- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-07
- Bylos Nr.
- II-199-997/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03337-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Bystriakovienė
- Pareiškėjas
- J. R.
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), skundu dėl 2015-08-19 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-09-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo J. R. skundas dėl 2015-08-19 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje jam paskirta nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., padarymą, panaikinimo.
ATPK 292 str., 293 str. nurodyta, jog organų (pareigūnų), savivaldybių vykdomųjų institucijų, nutarimai per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali būti apskųsti apylinkės teismui. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems proceso dalyviams. Organas (pareigūnas) per 3 dienas, jei įstatyme nenumatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
Kadangi pagal ATPK 295 straipsnio nuostatas, nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai, ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats (be teismo įsikišimo) panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, skundas turi būti privalomai paduotas nutarimą priėmusiam organui ir, tik pastarajam susipažinus su jo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui. Todėl pareiškėjo J. R. administracinio teisės pažeidimo byloje surašytas skundas kartu su pateiktais priedais persiųstinas skundžiamą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje surašiusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Iš teismui pateikto skundo matyti, kad, nepaisant skundo padavimo netinkamam subjektui, pareiškėjas skundą pateikė laiku, todėl skundą su bylos medžiaga persiunčiant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) laikytina, kad skundo padavimo terminas nepraleistas ir skundo padavimo termino atnaujinimo klausimas nespręstinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 293 straipsniu, 295 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Persiųsti pareiškėjo J. R. skundą dėl 2015-08-19 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo su priedais minėtą nutarimą surašiusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis neskundžiama.