Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Fucus statyba“, 2014 m. balandžio 4 d – 2014 m. gegužės 30 d. neturėdama Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyto privalomo statybą leidžiančio dokumento (leidimo statyti naują statinį) tęsė naujo neypatingo statinio (daugiabučio namo) savavališką statybą (duomenys neskelbtini)), Vilniuje ir šiais veiksmais nevykdė statybos valstybinę priežiūrą atliekančių pareigūnų teisėtų nurodymų sustabdyti statybą.

Sustabdytos statybos patikrinimo akto Nr. SSP-00-140225-00001 duomenimis, 2014 m. vasario 25 d. tikrinta savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-130712-00091, reg. 2013 m. liepos 12 d. sustabdyta statinio (jo dalies) pavadinimu Neypatingas statinys, kurio paskirtis Kita, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, statyba, aktas tinkamai įteiktas 2013 m. liepos 26 d., privalomieji nurodymai, nurodyti savavališkos statybos akte neįvykdyti. Statomas dviejų tarpusavyje sujungtų tūrių statinys, Statinio pietinės dalies išmatavimai plane 17,8x17,8 m, aukštis -7,5 m. Šiaurinės statinio dalies išmatavimai plane 17,8x17,8 m. aukštis 9,0 m, kraštinės šiaurinės dalies sienos aukštis -11,0 m. Sienos įrengtos iš keraminių plytų, sumontuotos pirmo ir antro aukštų gelžbetoninės perdangos, laiptatakiai ir laiptų aikštelės. Abiejuose tūriuose įrengtos vidinės nešančios sienos. Akte nurodyta, kad statybos sustabdymo priežastys (pagrindas) yra nepašalintos, negautas statybą leidžiantis dokumentas, vykdomi statybos darbai. Akto nuorašas įteiktas statytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui direktorei J. S. ( b.l. 8). Aktu nustatytos aplinkybės fiksuotos nuotraukose (b.l. 9).

2014 m. balandžio 7 d. savavališkos statybos akte Nr. SSA-00-140407-00048 aktu nustatyta, kad statinys (jo dalis) daugiabutis gyvenamasis namas, išorės matmenys (statinio dalies apibūdinimas) plane statinio plotis 17,0 m, statinio ilgis 36,0 m., statinio aukštis ties frontonais 12,0 m., adresu Burbiškių g. 38, Vilniuje, žemės sklypo kadastrinis numeris – (duomenys neskelbtini), statomas savavališkai. Minėtu aktu statytojui „(duomenys neskelbtini), nurodyta nevykdyti jokių aukščiau paminėto statinio statybos darbų, išskyrus darbus, kuriuos būtina atlikti šalinant savavališkos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinką. Akte taip pat nurodyta, kad 2013-07-12 UAB „Fucus statyba“ buvo surašytas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-00-130712-00091 dėl savavališkai įrengtų gręžtinių polių. Šiuo metu ant polių pastatytas trijų aukštų su mansarda daugiabutis namas. Stogas neįrengtas, langai neįrengti. Namo sienos iš molio plytų. Rytinio fasado pusėje pilnai įrengti trys frontonai, ketvirtas įrenginėjamas. Nustatytų pažeidimų padarymo laikas -2014-04-04. Akto nuorašas įteiktas statytojo įgaliotam atstovui J. S. (b.l. 3).

Sustabdytos statybos patikrinimo akto Nr. SSP-00-140512-00003 duomenimis, 2014 m. gegužės 12 d. tikrinta savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-140407-00048, reg. 2014 m. balandžio 7 d. sustabdyta statinio (jo dalies) pavadinimu daugiabutis gyvenamasis namas, kurio paskirtis gyvenamoji (trijų ir daugiau butų- daugiabučiai pastatai), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, statyba, aktas tinkamai įteiktas 2014 balandžio 8 d., privalomieji nurodymai, nurodyti savavališkos statybos akte neįvykdyti. Rytiniame fasade pilnai užbaigtas ketvirtas frontonas. Pastato I ir II aukštuose baigiama montuoti plastikinių langų blokus. Sumontuoti 46 vnt. langų. Antro aukšto patalpose įrengtas betoninė grindų danga. Tikrinimo metu buvo betonuojamos grindys I aukšte, abiejuose pastato dalyse įrenginėjama vidaus inžinerinė įranga, montuojami šildymo vamzdynai, montuojami kanalizacijos vamzdynai. Akte nurodyta, kad statybos sustabdymo priežastys (pagrindas) yra nepašalintos, negautas statybą leidžiantis dokumentas, statybos darbai nenutraukti. Akto nuorašas 2014 m. gegužės 12 d. įteiktas statytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui direktorei J. S. ( b.l. 10). Aktu nustatytos aplinkybės fiksuotos nuotraukose (b.l. 11).

Byloje surinkti ir teismo ištirti duomenys patvirtina, kad juridinis asmuo UAB „Fucus statyba“, neturėdamas statybą leidžiančio dokumento savavališkai statė neypatingą statinį, Burbiškių g. 38, Vilniuje, nenutraukė statybos darbų, bei nevykdė statybos valstybinę priežiūrą atliekančių pareigūnų teisėtų nurodymų sustabdyti statybą. Tokia UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 straipsnio 3 dalį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, savavališkos statybos akto bei sustabdytos statybos patikrinimo aktų duomenimis, fotonuotraukomis, veikia kvalifikuota teisingai, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė 1996 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 3 straipsnio 2 dalies 2 punkto, 23 straipsnio 28 dalies, bei Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo 13 straipsnio 6 dalį.

Fiziniai ir juridiniai asmenys, pažeidę Statybos įstatymo nuostatas, atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (Statybos įstatymo 44 str.). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog Lietuvos Respublikos įstatymai dėl administracinių teisės pažeidimų yra ATPK ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai dėl administracinių teisės pažeidimų. Lietuvos Respublikos įstatymai dėl administracinių teisės pažeidimų, kol jie nustatyta tvarka neįtraukti į šį kodeksą, Lietuvos Respublikos teritorijoje taikomi tiesiogiai (ATPK 2 str. 2 d.). Juridinių asmenų atsakomybė už savavališką statybą numatyta Statybos įstatymo 48 straipsnyje, kurio 3 dalyje nurodyta, kad už naujo neypatingo statinio savavališką statybą skiriama bauda statytojams nuo penkių tūkstančių iki penkiolikos tūkstančių litų. Už tokius pačius veiksmus, padarytus juridinio asmens, bausto bauda už šioje dalyje numatytus pažeidimus, skiriama bauda nuo dešimties tūkstančių iki trisdešimties tūkstančių litų.

Juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: savavališkai vykdomi statybos darbai, į tai, jog nenustatyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakomybę lengvinančių, ir atsižvelgiant į tai, kad nustatyta sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į tai, UAB „(duomenys neskelbtini) ‘“ skirtina Statybos įstatymo 48 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 2, 286-287 straipsniais, Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 straipsnio 3 dalimi, teismas, -

nutaria:

skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 straipsnio 3 dalyje, 10 000 Lt baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 5445, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.