- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-25
- Bylos Nr.
- 2-671-375/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-14316-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Ieškovas
- G. P.
- Atsakovas
- Ž. P.
- Trečiasis asmuo
- D. P.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovei G. P., jos atstovei advokatei Daivai Vaškelienei, atsakovui Ž. P., trečiajam asmeniui D. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui Ž. P., trečiajam asmeniui D. P. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui Ž. P., trečiajam asmeniui D. P. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.
Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė G. P. ir atsakovas Ž. P. susitarė taikiai, prašo patvirtinti tarp jų taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.
Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 str.).
Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, išaiškintos taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos, šalys CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-671-375/2012 nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, pagal kurią:
1. Ž. P. teiks dukrai G. P. išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2011-10-03) iki ji mokysis (duomenys neskelbtini) – 2012 m. birželio 30 d.
2. Šalys turėtų bylinėjimosi išlaidų susitarė viena iš kitos nereikalauti.
3. Teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurias sudaro 20 Lt suma, įsipareigoja sumokėti atsakovas.
4. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str., 294 str. 2 d., žinomos ir suprantamos.
Sutarties turinys ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-671-375/2012 pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui Ž. P., trečiajam asmeniui D. P. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.
Išaiškinti šalims ir dalyvaujantiems byloje asmenims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).
Iš atsakovo Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei priteisti 20,00 Lt (dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.