Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Ž., R. M., Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Pareiškėja po sutuoktinio mirties visu turtu naudojasi ir rūpinasi kaip savo turtu, gyvena name, moka mokesčius, valdo žemės sklypus. Pareiškėjai niekas nėra pareiškęs pretenzijų po sutuoktinio mirties į jo turtą

Po J. V. B. mirties į notarą dėl jo palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Ji tik po sutuoktinio mirties, banke sužinojo, kad be paveldėjimo teisės liudijimo negali išregistruoti sutuoktinio vardu esančios sąąskaitos banke ir gauti joje esančias pinigines lėšas, tai yra jog dėl palikimo priėmimo ji turėjo kreiptis pareiškimu į notarą. Paveldėjimo teisės liudijimas jai reikalingas jog galėtų pilnai realizuoti savo teises į turtą likusį po sutuoktinio mirties.

Jos ir sutuoktinio dukros I. Ž. ir R. M. palikimo po savo tėvo mirties nepriėmė ir į tėvo turtą nepretenduoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. V. B. yra pareiškėjos sutuoktinis ir jis mirė (duomenys neskelbtini). Po J. V. B. mirties palikimo, paduodant pareiškimą notarui niekas nepriėmė, tai patvirtina Testamentų registro išrašas, kuriame dumenų apie palikimo priėmimą ar atsisakymą jį ptriimti bei sudarytus testamentus nėra. Pareiškėjos ir palikėjo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini).

VĮ Registrų centras duomenimis pareiškėjos vardu nuosavybės teise yra registruotas gyvenamasis namas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkio pastatais, įregistravimo pagrindas yra paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas Nr.(duomenys neskelbtini), 1988-06-07 ir įrašas galioja nuo 2012-09-06. Taip pat yra duomenys, kad būtent 2012 metais suformuotas naujas daiktas – gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, pagrindas Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla nr.(duomenys neskelbtini), 2012-06-08 ir Pažyma Nr.(duomenys neskelbtini), 2012-08-30. Šie bylos duomenys patvirtina, kad gyvenamasis namas ir ūkio pastatai buvo perstatinėjami jau esant įregistruotai pareiškėjos ir J. V. B. santuokai. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pareiškėjos ir jos mirusio sutuoktinio vardu yra registruotas kitas nekilnojamasis turtas, o būtent žemės sklypai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). J. V. B. vardu yra registruotas žemės sklypas unikalus nr. (duomenys neskelbtini) . Šie duomenys patvirtina, kad palikėjas J. V. B. turėjo turto ir po jo mirties atsirado palikimas, o būtent turto masė (kiekis) kurį įpėdiniai turi teisę paveldėti.

Sprendžiant klausimą dėl to priėmė ar ne pareiškėja palikimą, pradėdama likusį turtą faktiškai valdyti, teismui nėra pareigos nustatyti ir identifikuoti visą turtą, likusį po palikėjo mirties ir teismas dėl turto teisinio statuso ir kiekio detaliai nepasisako sprendimu, nes tai nėra nagrinėjamos bylos dalykas.

Palikimui įgyti įpėdinis (įpėdiniai) turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Palikimo priėmimas, tai yra įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas galinčias kilti iš palikimo. Svarbiausią reikšmę priimant palikimą turi valios priimti palikimą išreiškimas, o ne šios valios įforminimas ir veiksmai priimant palikimą, pradedant jį faktiškai valdyti turi būti aktyvūs, leidžiantys suprasti, kad įpėdinis pradėjo turtą valdyti kaip savo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d.).Paveldėti galima ne tik turtą, bet ir turines teises.

Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties aktyviais veiksmais rūpinosi jo palikimu, tai yra valdo ir naudojasi po jo mirties likusiu kilnojamuoju turtu, liko gyventi gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), moka reikalingus mokesčius (11 priedas) naudojasi žemės sklypais ir juos valdo.

Byloje ginčo, kad palikimą pradėdama turtą valdyt, priėmė pareiškėja po sutuoktinio mirties nėra.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas turės pareiškėjai juridinę reikšmę paveldėjimo teisei į sutuoktinio turtą realizuoti.

Suinteresuoti asmenys ginčo dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo nekėlė, savarankiškų reikalavimų nereiškė, neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.

Teismas nagrinėja tik pareikštus reikalavimus (CPK 5 str.).

Kitu būdu gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą pareiškėja negali ir nustačius, kad šio fakto nustatymas sukurs teisines pasekmes – pareiškėjai, tai yra ji galės realizuoti paveldėjimo teisę į sutuoktinio turtą, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, įrodytas faktas nustatomas ( CPK 444 str. 2 d. 8 p.) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259- 260 straipsniais, 263-270 straipsniais, 448 straipsniu teismas

Nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisei realizuoti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad sutuoktinio J. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, pradėdama turtą ir turtines teises faktiškai valdyti, pareiškėja (sutuoktinė) L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims per tris dienas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.