- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-1409-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01225-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- G. A.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-24, apie 11.30 val., G. A. prekybos centro „Iki“, adresu Sodų g. 9, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., alkoholio savitarnos skyriuje nuo lentynos pagrobė butelį viskio „Stock“, kurio kaina 12,79 Eur, ir įsidėjusi butelį į rankinę išsinešė pro kasas nesumokėjusi. Šiais veiksmais G. A. padarė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, kas pažymima jo parašu protokole, todėl teismas konstatuoja, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjos paaiškinimo, jog dėl pažeidimo gailisi, jos padarytą teisės pažeidimą patvirtina UAB „Palink“ pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-10-24 apie 11.30 val. alkoholio skyriuje G. A. savitarnos skyriuje pasisavino alkoholinį gėrimą Stock, 07l talpos, kurio kaina 12,79 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.
Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik sunkinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjos asmenybę, administracinių nuobaudų neturi, - todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, nustatant jos minimumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 31, 32, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas
nutarė:
G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti ją skiriant jai 86 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.