Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Biržai) prokuroro Petro Janulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. Ž., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, t. y., informuotas apie surašytą šaukimą, kuriame nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše automatiškai per Karo prievolininkų registrą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str., ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m., sausio 5 d., sprendimu Nr. VL-8 „ Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., ir pagal šaukimo nurodymą turėjęs pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m., sausio 25 d., iki nurodytos datos vykdydamas šaukimo nurodymą, 2023-01-23 pateikdamas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai ryšiams palaikyti, po to būdamas registruotas 2023-02-27 pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę, gavęs siuntimą atvykti 2023-02-27 sveikatos patikrinimui į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę, taip pat šaukimo nurodymas 2023-02-27 atvykti pasitikrinti sveikatos suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše, tačiau nurodytu laiku, 2023-02-27 pasitikrinti sveikatos į Karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę neatvyko, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str., po to gavęs šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023-03-01 elektroniniu laišku savo elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), atvykti 2023-03-15, taip pat jam šaukimo nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti dėl administracinio nusižengimo tyrimo buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše, tačiau paskirtu laiku 2023-03-15, jis į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko 2023-03-16 jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 1 d., padarymą, protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu 2023-05-04 atvykti pasitikrinti sveikatos išsiųstas 2023-03-16 jo nurodytu elektroniniu paštu, taip pat naujas šaukimo nurodymas buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.karys.lt/, tačiau jis, 2023-05-04 pasitikrinti sveikatos į karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str., bei 2023-05-05 jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023-05-05 išsiųstas jo elektroniniu paštu, kuriame nurodytas atvykimo laikas – 2023-05-22, taip pat nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti į Biržų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą dėl administracinio nusižengimo tyrimo paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše, tačiau 2023-05-22 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, padarydamas pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., dėl ko viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant 2023-05-23 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuris kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti 2023-07-05 pasitikrinti sveikatos į Karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę išsiųstas 2023-05-23 jo elektroniniu paštu, taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti 2023-07-05 pasitikrinti sveikatos į karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę buvo suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.karys.lt, tačiau šaukimo nurodyme nustatytą diena 2023-07-05 pasitikrinti sveikatos į Karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę nenuvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-07-10 jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023-07-03 išsiųstas jo elektroniniu paštu, kuriame nurodytas atvykimo laikas – 2023-07-24, taip pat nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti į Biržų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, dėl administracinio nusižengimo tyrimo, suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše, tačiau paskirtu laiku, 2023-07-24, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

Kaltinamasis M. Ž. prisipažino visiškai ir parodė, jog jis 2023 metais buvo įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą, kai buvo pakviestas į šauktinius, pirmiausia nuvyko į Biržų skyrių, pateikė savo kontaktinius duomenis ryšiams palaikyti, visą laiką su šia tarnyba bendravo ir jų laiškus, baudas, protokolus, šaukimus gaudavo savo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Tačiau minimam procesui dar neįsibėgėjus, išvyko dirbti ir gyventi į (duomenys neskelbtini), dar bandė teikti informaciją komplektavimo tarnybai, kad yra išvykęs, tačiau tai nebuvo pateisinančios priežastys. Baudų skirtų nesusimokėjo todėl, kad to nesureikšmino, nekreipė į tai dėmesio paprasčiausiai. Jis pripažįsta, kad kaip šauktinis neatliko savo prievolės, nepasitikrino sveikatos, neatliko privalomos tarnybos, nes jis norėjo ir nori gyventi kitur, tai jo kaltė, bet nuoširdžiai dėl visko gailisi. Visos datos, visi gauti laiškai yra suminėti pranešime apie įtarimą, jis nenori nieko atskirai kartoti. Jis sutinka su viskuo ir neprieštarauja. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu ir jam bus skirta bauda (b.l. 123-126).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo "Dėl pareiškimo apie M. Ž. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo" matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba (toliau - KPKT) Panevėžio regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo i privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Pridedama 22 priedai, 44 lapai (b.l. 1-7).

Iš priedų Nr. 1 ir Nr. 2 matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ M. Ž. įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). M. Ž. šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše (b.l. 8-9).

Iš priedų Nr. 3, Nr. 4 matyti, kad vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą M. Ž. turėjo pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-01-25. Asmuo atvyko 2023-01-23, pateikė duomenis ryšiams palaikyti: faktinį gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini) (toliau – faktinis adresas), telefono numerį ir elektroninį pašto adresą (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11).

Iš priedo Nr. 5 matyti, kad M. Ž. buvo registruotas 2023-02-27 pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę, M. Ž. įteiktas siuntimas atvykti 2023-02-27 sveikatos patikrinimui. Taip pat šaukimo nurodymas 2023-02-27 atvykti pasitikrinti sveikatos suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. 2023-02-27 M. Ž. neatvyko pasitikrinti sveikatos, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. (b. l. 12).

Iš priedų Nr. 6 ir Nr. 7 matyti, kad dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2023-03-01 elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-03-15. M. Ž. šaukimo nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti dėl administracinio nusižengimo tyrimo buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Paskirtu laiku 2023-03-15, M. Ž. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (b.l. 13-15).

Iš priedo Nr. 8 matyti, kad 2023-03-16 M. Ž. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d., padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (b.l. 16-18).

Iš priedo Nr. 9 matyti, kad protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu 2023-05-04 atvykti pasitikrinti sveikatos M. Ž. išsiųstas 2023-03-16 el. paštu (b.l. 19-24).

Iš priedų Nr. 10 ir Nr. 11 matyti, kad naujas šaukimo nurodymas buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda iki administraciniame nurodyme nustatyto termino 2023-04-21 sumokėta nebuvo. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023-06-14. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir paskirta 75 Eur. bauda. Paskirta bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (b.l. 25-26; 27).

Iš priedo Nr. 12 matyti, kad 2023-05-04 M. Ž. neatvyko pasitikrinti sveikatos, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (b.l. 28).

Iš priedų Nr. 13, Nr. 14 matyti, kad dėl galimo M. Ž. administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023-05-05 M. Ž. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu 2023-05-05 išsiųstas el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-05-22. Taip pat nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti, dėl administracinio nusižengimo tyrimo paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše (b.l. 29-30; 31-34).

Iš priedų Nr. 15, Nr. 16 matyti, kad 2023-05-22 į administracinio nusižengimo tyrimą M. Ž. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, M. Ž. nedalyvaujant 2023-05-23 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (b.l. 35; 36-37).

Iš priedų Nr. 17, Nr. 18 matyti, kad nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti 2023-07-05 pasitikrinti sveikatos į KMEKP išsiųstas 2023-05-23 M. Ž. el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti 2023-07-05 pasitikrinti sveikatos buvo suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.karys.lt. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie M. Ž. finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (b.l. 38-42; 43).

Iš priedo Nr. 19 matyti, kad šaukimo nurodyme nustatytą diena 2023-07-05 M. Ž. neatvyko pasitikrinti sveikatos, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (b.l. 44).

Iš priedų Nr. 20, Nr. 21 matyti, kad dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-07-10 M. Ž. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu 2023-07-03 išsiųstas M. Ž. el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-07-24. Taip pat nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti dėl administracinio nusižengimo tyrimo suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše (b.l. 45-46; 47-49).

Iš priedo Nr. 22 matyti, kad paskirtu laiku, 2023-07-24, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 22) (b.l. 50).

Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis pripažįsta, kad sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų (pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą atvykti pasitikrinti sveikatos arba pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją be pateisinamų priežasčių ir šios pareigos neįvykdė). Šie jo parodymai sutampa su byloje esančiais bylos duomenimis. Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų įrodymų visumą, teismas konstatuoja įrodyta, kad kaltinamasis, veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, per 1 metus laiko eilę kartų baustas administracine tvarka, dirba Norvegijoje, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neregistruotas. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi – bauda. Dėl bausmės dydžio prašo teismo kiek įmanoma sumažinti skirtą baudą ir paskirti pačią mažiausią, kadangi yra neteistas, kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos padarymo.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 127-131), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, M. Ž. paskiriant galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti M. Ž., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (įmokos kodas 6801). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

M. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti M. Ž., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.