Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. S. , jo įgaliotam atstovui advokatui Virginijui Kadauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. S. skundą dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus viršininko nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2008 m. lapkričio 18 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus viršininko nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ir LR ATPK) 110 str. 4 d., 600 litų bauda, už tai, kad 2008 m. spalio 4 d. apie 23 val. 55 min. M. S. priklausantis šuo, adresu Geležinkelio g., Vainočių k., Upynos sen., Telšių r., užpuolė ir apkandžiojo M. K. . Šia veika M. S. pažeidė Telšių rajono savivaldybės tarybos 2003-05-23 sprendimo Nr. 041 „Dėl gyvūnų auginimo ir laikymo Telšių r. taisyklių“ 22 p.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas tenkintinas iš dalies ir 2008 m. lapkričio 18 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus viršininko nutarimas naikintinas ir byla grąžintina institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, įpareigojant ją tinkamai kvalifikuoti padarytą teisės pažeidimą, nes reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.

LR ATPK 110 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė už LR ATPK 110 str. pirmojoje, antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytos veikos, padarytos asmens, bausto už šiose dalyse numatytus pažeidimus. Iš administracinėje byloje Nr. 86-08/P-169 esančios pažymos matyti, kad M. S. nubaustas 2007 m. gruodžio 7 d. pagal LR ATPK 110 str. 5 d., tačiau medžiaga išsiųsta į Šiaulių apygardos administracinį teismą. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazės matyti, kad nutarimas skirti nuobaudą M. S. yra neįsiteisėjęs, apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, byla nėra išnagrinėta, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pažeidimo padarymo metu baustas nebuvo. Nesant šio kvalifikuojančio požymio, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika turi būti kvalifikuojama pagal kitą šio straipsnio dalį. Teismo posėdžio metu nukentėjusioji nurodė, kad ji buvo sužalota, jai bėgo kraujas, buvo nuvežta į ligoninę. LR ATPK 110 str. 3 d. numatyta atsakomybė už šio straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyse numatytą veiką, sukėlusią grėsmę asmens turtui, sveikatai ar gyvybei. LR ATPK 110 str. 5 d. numatyta atsakomybė už šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytą veiką, padariusią žalos asmens sveikatai ar turtui. Siekiant teisingai kvalifikuoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiką, būtina atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą. Reikalinga išsiaiškinti ar nukentėjusioji buvo sužalota, nustatyti ligoninę į kurią buvo nuvežta nukentėjusioji, nustatyti ar buvo padaryti sužalojimai ir jei buvo, tai kokie sužalojimai, ar šiuos sužalojimus galėjo padaryti užpuolęs šuo. Jei sužalojimai nebuvo padaryti reikia spręsti ar buvo kilusi grėsmė nukentėjusiosios turtui, sveikatai ar gyvybei. Neatlikus papildomo aplinkybių tyrimo, teismas negali teisingai kvalifikuoti veikos.

M. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis teisės pažeidimą padarė 2008 m. spalio 4 d. LR ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau, kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. To paties straipsnio trečiojoje dalyje numatyti šio termino pratęsimo pagrindai. Atkreiptinas dėmesys, kad 6 mėnesių nuobaudos skyrimo terminas baigiasi 2009 m. balandžio 4 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 4 p.,

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. S. skundą patenkinti iš dalies ir panaikinti M. S. 2008 m. lapkričio 18 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus viršininko nutarimu pagal LR ATPK 110 str. 4 d., paskirtą nuobaudą – 600 litų administracinę baudą ir bylą grąžinti institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, įpareigojant ją tinkamai kvalifikuoti padarytą teisės pažeidimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.