- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-05
- Bylos Nr.
- e2YT-47-1103/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01135-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Pareiškėjas
- J. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Č., V. Č.
- Advokatai
- Eligija Norkienė, Jūratė Činkienė
išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. K.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Č. pareiškimą dėl fizinio asmens J. Č. pripažinimo neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo suinteresuotiems asmenims J. Č., V. Č., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo pripažinti J. Č. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, kreiptis dėl asmens dokumentų išdavimo); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Taip pat prašo nustatyti J. Č. globą ir paskirti J. Č. jos globėja ir turto administratore.
2. Pareiškime nurodė, kad J. Č. yra sunkus ligonis, beveik (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. gyvena pas dukrą J. Č., kuri mamą nuolat prižiūri. Nuo 2020 m. liepos 20 d. J. Č. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. J. sūnus V. Č. lanko mamą pagal galimybes. 2023 m. mamos būklė ženkliai pablogėjo – ji pradėjo nepažinti žmonių, kartais net ją slaugančios J. bei kitų artimų žmonių. Prasmingam kontaktui tapo vis rečiau prieinama. Nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kitos ligos, susijusios su (duomenys neskelbtini), širdies ligomis, smegenų pažeidimais. Kartais su mama galima susikalbėti, o kartais ji visai neorientuota laike, nesupranta užduodamų klausimų prasmės, negeba išspręsti net pačių paprasčiausių buitinių klausimų. Negali savarankiškai pasirūpinti savo sveikata, negebėtų savarankiškai išsikviesti medicininės pagalbos. Taip pat mama nepasigamina maisto, neišsiskalbia drabužių, nepasirūpina savo higiena. Nesuvokia pinigų vertės, negali apsipirkti parduotuvėse ar sudaryti sandorių. Negalėtų savarankiškai tvarkyti ir paveldėjimo klausimų, sumokėti mokesčių, disponuoti turtu. Medikų teigimu, sveikatos sutrikimai yra nuolatinio pobūdžio ir nėra vilties, jog būklė pagerės. Dėl tokios psichinės ir fizinės sveikatos jai būtina pagalba ir priežiūra kito asmens, kuris rūpintųsi ja ir jos interesais bei padėtų spręsti buitines ir kitas problemas, kylančias tiek namie, tiek už jos ribų. Atlikus J. Č. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, buvo padaryta išvada, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse.
3. Pareiškėja J. Č. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti jos motiną J. Č. neveiksnia visose išvardintose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse pagal ekspertizės akto išvadas, skirti ją motinos globėja ir turto administratore. Motinos būklė yra sunki, jai reikalinga pastovi priežiūra. Jau keletą metų mama neišeina iš namų, savęs neapsitarnauja. Ji rūpinasi motinos sveikata, higiena, prižiūri motiną, moka mokesčius, atstovauja jos interesus. Nurodė, jog J. sutuoktinis yra miręs, o sūnus V. Č. pareiškimui neprieštarauja ir sutinka, kad ji būtų skirta mamos globėja, administruotų jos turtą. Ji turi galimybę atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas. Sutinka su ekspertizės akto išvadomis, abejonių dėl jų nekyla.
4. Pareiškėjos atstovė advokatė Eligija Norkienė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti J. Č. neveiksnia visose ekspertizės akte išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, skirti J. Č. jos globėja ir turto administratore. Pareiškėja atitinka globėjai keliamus reikalavimus, jos sveikata globoti motiną leidžia, tą ji faktiškai daro jau keletą metų.
5. Suinteresuotas asmuo J. Č. teismo posėdyje nedalyvavo dėl psichikos sveikatos būklės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 464 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoto asmens J. Č. atstovė advokatė Jūratė Činkienė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, jos atstovaujamąją pripažinti neveiksnia ekspertizės akte išvardintose srityse, jos yra aktualios atstovaujamajai, skirti jos globėja ir turto administratore pareiškėją J. Č.. J. Č. sveikatos būklė yra sunki, pati savimi nepasirūpina net kasdieninėse srityse. Pareiškėja padeda įgyvendinti J. Č. teises, atstovauja jos interesus.
Atsiliepimas
6. Suinteresuotas asmuo V. Č. teismo posėdyje nedalyvavo. Pateiktame atsiliepime nurodo sutinkantis su pareiškimo reikalavimais. Mamą J. Č. prižiūri sesuo J. Č., ja rūpinasi, padeda kitais buitiniais ir ūkiniais reikalais. Sutinka, kad sesuo būtų paskirta mamos globėja ir turto administratore.
7. Išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius išvadoje nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymui pripažinti J. Č. neveiksnia, ekspertizės akte nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. J. Č. dėl sudėtingos sveikatos būklės visiškai savimi pasirūpinti negali. Negali išreikšti ir išsakyti savo poreikių bei jų patenkinti, reikalinga pagalba ir priežiūra visose kasdieninėse veiklose. Jos kasdieninių poreikių, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiūra rūpinasi dukra J. Č.. (Duomenys neskelbtini) buities tyrimo akte užfiksuota, kad J. Č. padeda tenkinti visus J. Č. poreikius. Pasirūpina asmens higiena, rūpinasi sveikatos priežiūra, padeda buityje, atstovauja įvairiose institucijose. Jai sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. Kitų asmenų, kurie norėtų globoti J. Č. Skyrius nežino. J. Č. turi nekilnojamojo turto, gauna socialines išmokas, šį turtą būtina administruoti. Skyrius rekomenduoja J. Č. globėja ir turto administratore paskirti dukrą J. Č.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu pateiktą išvadą palaikė pilna apimtimi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.
9. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).
10. Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
11. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. Č. yra senatvės pensininkė, našlė, jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, neterminuotai, bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Panevėžio socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2024 m. sausio 10 d. pateiktoje išvadoje teigiama, kad J. Č. pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose asmeninių turtinių santykių srityse gali savarankiškai tik iš dalies, naudojantis kito asmens pagalba. Dėl negalios J. Č. negeba įsigyti maisto produktų, mokėti komunalinių mokesčių, nežino kur juos sumokėti, nežino kokias pajamas gauna. Negeba sudaryti sutarčių, nesuvokia dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Visose srityse padeda dukra J. J. Č. reikalinga pagalba ir priežiūra visose kasdieninėse veiklose. Globėjo ir turto administratoriaus kandidatūra – dukra J. Č. J. Č. tenkina motinos poreikius - pasirūpina asmens higiena, sveikatos priežiūra, padeda buityje, atstovauja įvairiose institucijose, sudaro tinkamas ir saugias gyvenimo sąlygas. J. Č. sūnus - V. Č. neprieštarauja, kad jo sesuo J. Č. būtų paskirta mamos globėja ir turto administratore. J. Č. J. užtikrina reikiamos kasdienės ir sveikatos priežiūros paslaugų gavimą, jai tinkamą gyvenamąją aplinką. Ji sutinka būti savo mamos J. Č. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, norinčių ir sutinkančių vykdyti J. Č. globėjo pareigas, nėra. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius rekomenduoja J. Č. skirti J. Č. globėja tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos turto administratore. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu šią išvadą pilnai palaikė.
12. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos 2024 m. lapkričio 27 d. - gruodžio 18 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ekspertizės aktas), nurodoma, kad J. Č. nustatytas (duomenys neskelbtini), įgyta (duomenys neskelbtini): kita (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Žinoma, kad tiriamoji nuo (duomenys neskelbtini) yra psichikos sveikatos centro pacientų registre. Konsultuota psichiatro, diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Skundžiasi stuburo skausmais, negalėjimu vaikščioti. Liūdna, dažnai verkia, nieko nemato dėl akių negalios. Kalba nedaug, į klausimus atsako trumpai. Žino savo vardą, pavardę, bet negali pasakyti gimimo datos, nežino, kiek jai metų. Orientacija laike sutrikusi, vietoje dalinė. Pablogėjęs įsiminimas, bloga dėmesio koncentracija ir trumpalaikė atmintis. Dėl (duomenys neskelbtini) negali atlikti paliepimų, užduočių raštu, daiktų atpažinimo testo. Dėl esamos fizinės ir psichinės būklės nedalyvauja ir net nesidomi buitimi, dažnai neatpažįsta savo namų, nepažįsta ją slaugančios dukros. Pasodinta pavalgo paduotą maistą. Savarankiškai nesugeba apsirengti, yra prausiama, maudoma. Protinės veiklos tyrimas (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini). Blessedo demencijos skalė - (duomenys neskelbtini) balo, sunkus pablogėjimas. Orientacija laike - (duomenys neskelbtini), orientacija vietoje - (duomenys neskelbtini), įsiminimas - (duomenys neskelbtini), dėmesys - (duomenys neskelbtini), trumpalaikė atmintis - (duomenys neskelbtini), kalba - (duomenys neskelbtini). Taip pat diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Įvertinę jos būklę, ekspertai konstatavo, kad J. Č. negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, kreiptis dėl asmens dokumentų išdavimo); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Tyrimo metu nenustatytos kitos, turinčios reikšmės aplinkybės, gyvenimo sritys, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti.
13. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės aktą, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktą išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjos, J. Č. atstovės paaiškinimus, suinteresuoto asmens V. Č. atsiliepime išdėstytą poziciją), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens J. Č. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog J. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose prašyme išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jo teisių.
14. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.
15. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pripažinus suinteresuotą asmenį J. Č. neveiksnia aukščiau nurodytose srityse, jai nustatoma globa ir skiriama globėja. J. Č. sutinka būti paskirta J. Č. globėja, tam pritaria išvadą teikianti institucija, su tuo sutinka J. Č. atstovė advokatė Jūratė Činkienė bei J. Č. sūnus V. Č. Kitų asmenų, galinčių globoti J. Č., nėra. Teismo vertinimu, J. Č. gali vykdyti globėjo pareigas, kadangi ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat nėra kliūčių ir dėl jos sveikatos būklės, charakterizuojama teigiamai. J. Č. ir šiuo metu atlieka J. Č. globėjos pareigas, rūpinasi mamos medicininiais reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, gerai žino jos poreikius, atstovauja jos interesus. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu.
16. J. Č. turi nekilnojamojo turto – gyvenamąjį namą, tvartą, ūkinius pastatus, kitus inžinierinius pastatus, sodo namelį, žemės sklypus, taip pat kas mėnesį gauna socialines išmokas, todėl atsižvelgiant į tai, prašoma J. Č. paskirti ir jos turto administratore.
17. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad J. Č. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnia aukščiau nurodytose srityse pripažintą J. Č., administruoti jos turtą ir gaunamas pajamas, jų santykiai yra geri. Todėl teismo nuomone, J. Č. sugebės tinkamai vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas ir jos paskyrimas globėja bei turto administratore labiausiai atitiks neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. Č. interesus. Remiantis išdėstytu, J. Č. nustatoma globa, jos globėja ir turto administratore skiriama J. Č., kuriai išaiškinama, kad ji kaip globėja veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu J. Č. buvo pripažinta neveiksnia.
18. Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:
- asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, kreiptis dėl asmens dokumentų išdavimo); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).
Nustatyti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą, srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir jos globėja skirti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti jos globėją – J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;
- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;
- globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimui įsiteisėjus, į bylą pateiktas asmens sveikatos istorijas grąžinti jas pateikusioms gydymo įstaigoms.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.