Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2020 m. birželio 30 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2010 m. lapkričio 18 d. UAB „Bitė Lietuva“ su atsakovu sudarė Viešojo judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ teikė atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 59,13 Eur įsiskolinimas. Pagal 2010 m. lapkričio 18 d. Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutartį Nr. GSCD/68307/2010 atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius, o pagal sutarties 48 punktą, nutraukus sutartį anksčiau nurodyto sutarties termino pabaigos dėl atsakovo kaltės ar jo iniciatyva, atsakovas įsipareigojo sumokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai. Už neišbūtą pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle atsakovui paskaičiuotas 312,21 Eur įsiskolinimas. Už laiku neapmokėtas sąskaitas atsakovui paskaičiuota 5,32 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,05 procento delspinigius už visą nesumokėtą sumą, neviršijant 180 dienų laikotarpio. Pagal reikalavimų perleidimo sutartį nuo 2018 m. spalio 31 d. reikalavimo teisė į atsakovą buvo perleista ieškovei. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta 2018 m. lapkričio 13 d. pranešimu apie įsiskolinimą. Duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, tai kad atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, iš atsakovo priteistina ieškovei 59,13 Eur skola, 312,21 Eur įsiskolinimas už neišbūtą pagal sutartį laikotarpį uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ tinkle ir 5,32 Eur delspinigių (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio l dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 59,13 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 13 ct) skolą, 312,21 Eur (trijų šimtų dvylikos eurų 21 ct) įsiskolinimą už neišbūtą pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle, 5,32 Eur (penkių eurų 32 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 376,66 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolikos eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, kodas 125026242.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.