Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. 2015 m. spalio 31 d. 19.02 val., pasirodė girtas viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat, būdamas girtas viešoje vietoje, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, O. S. 2015 m. spalio 31 d. 19.30 val., Šiauliuose, Purienų g. 48, būdamas girtas Šiaulių AVPK OVS patalpose, nevykdė teisėto policijos pareigūno J. B., vykdančio policijos teisėtas pareigas, reikalavimo – nurodymo atiduoti daiktus, draudžiamus turėti laikino sulaikymo patalpose, bandė jam suduoti į veidą.

O. S. parodė, kad pažeidimo turinį supranta, tačiau policijos pareigūnus kvietė jis, o nurodytas adresas yra jo namai, o ne vieša vieta. Spalio 31 d. apie 19 val. jis kvietė policijos pareigūnus, nes name šeimininkė S. pradėjo naudoti fizinę jėgą prieš jį ir jis nesuprato kodėl. Tai įvyko ne pirmą kartą, jis yra rašęs pareiškimus. Šeimininkė S. yra namo (duomenys neskelbtini) savininkė. Kai ji pradėjo muštis, jis kvietė policiją. Tuo metu buvo kažkiek išgėręs. Muštynės vyko antrame namo aukšte prie jo kambario, kurį nuomojasi. Jis tik atsirakino kambario duris eiti į vidų ir atbėgo šeimininkė. Jis jau ne pirmą kartą kviečia pareigūnus ir rašo pareiškimus. Spalio 31 d. taip pat rašė pareiškimą. Vienas iš atvykusių pareigūnų pasakė palaukti lauke su kitu pareigūnu, o kitas nuėjo į vidų. Kai išėjo, pradėjo kalbėti, jog jis „prisivaręs“ narkotikų. Jis sakė, kad galima patikrinti, kad taip nėra, tačiau pareigūnai atsisakė jį vežti tikrinti ir išvežė į laikino sulaikymo patalpas. Dėl pasipriešinimo nesutinka, nes jį atvežė į policijos komisariatą, pasodino ten, kur reikia paduoti dokumentus. Jis viską padavė, o vienas pareigūnas liepė jam atsistoti. Jis pasakė, kad palauktų, tačiau jis jį paėmė ir pradėjo traukti, pakėlė, o jis pasakė „ko čia draskais“. Pareigūnas liepė jam ramintis, kažką pasakė, jog „pakraus jam malkų“. Jis galvojo, kad pareigūnas jam trenks, tai bandė prisidengti. Jis buvo paguldytas ant žemės, jį „pratrynė pro grindis“, užlaužė rankas, pastatė, o paskui vėl užlaužė rankas. Jis pateikė daiktus. Buvo reikalauta pateikti daiktus prieš paguldant jį ant žemės, o jis pasakė, kad palauktų sekundę, tačiau iš karto jį pradėjo tampyti.

Iš 2015-10-31 asmens blaivumo testo matyti, kad 2015-10-31 19.26 val. O. S. nustatytas 1,80 promilių girtumas (b.l. 3)

Liudytojas K. N. parodė, kad O. S. buvo pristatytas į operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, tačiau nežino kada, nes pas juos daug asmenų pristato. Šis asmuo buvo pristatytas arba už nedidelį chuliganizmą, arba už gėrimą, arba už girto pasirodymą viešoje vietoje. Asmuo buvo išgėręs. Jis rašė paaiškinimą, kad kai O. S. pristatė į OVS patalpas, postinis J. B. išiminėjo daiktus, nes buvo nutarta, jog bus sulaikytas protokolo surašymui. Buvo triukšmas, jie išėjo pažiūrėti. J. B. asmuo pasipriešino ar nevykdė reikalavimų, tačiau to jis nematė, nes buvo darbo kambaryje. Jei surašė protokolą, tai surašė vadovaujantis patrulių tarnybiniais pranešimais. Jis tvirtina paaiškinime nurodytas aplinkybes, papildomai nieko neturi ką pasakyti.

Iš 2015-11-09 Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinio K. N. paaiškinimo matyti, kad 2015-10-31 d. 19:25 val. į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau-Šiaulių aps. VPK) operatyvaus valdymo skyriaus (toliau-OVS) patalpas adresu Purienų g. 48, Šiauliai, Šiaulių aps. VPK patrulių rinktinės (toliau- PR) pareigūnų buvo pristatytas O. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl pažeidimų numatytų LR ATPK 174 ir 178 str. (įvykis registruotas policijos registruojamų įvykių registre Nr. ROIK (duomenys neskelbtini)). Nuo minėto jaunuolio burnos sklido alkoholio kvapas, jaunuolis nesiorientavo aplinkoje, iš jo kalbos, elgesio ir kūno judesių matėsi, kad jis yra girtas. Jam alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 1.80 promilių girtumas. Siekiant užtikrinti, kad būtų laiku ir teisingai surašytas ATP protokolas, buvo priimtas sprendimas uždaryti jį į laikino sulaikymo patalpą. Išgirdęs triukšmą, vaizdo stebėjimo kamerų monitoriuje pamatė kaip OVS postinis J. B. ir patrulių rinktinės pareigūnas M. P. laiko ant grindų gulintį O. S.. Pastačius O. S. buvo atlikta apžiūra ir išimti daiktai draudžiami turėti laikino sulaikymo kameroje. Kadangi pristatytas jaunuolis elgėsi neadekvačiai, išėjęs į OVS koridorių paprašė patrulių rinktinės pareigūną su žibintuvėliu pašviesti O. S. į akis, kad pažiūrėti ar susiaurės išsiplėtę akies vyzdžiai (kaip narkotinių medžiagų vartojimo požymis). Vyzdžiams susiaurėjus tolimesni veiksmai dėl įtariamo narkotinių medžiagų vartojimo neatlikti. 19:35 val. O. S. patalpintas į laikino sulaikymo kamerą. Medžiagos ir pristatyti asmenys buvo perduoti atėjusiems 21:00 val. OVS pareigūnams D. L. ir V. G. (b.l. 19)

Liudytojas A. J. parodė, kad O. S. jam yra matytas, jis spalio 31 d. buvo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas už nedidelį chuliganizmą ir girto pasirodymą viešoje vietoje. Buvo atlikta asmens apžiūra, buvo išimti jo daiktai ir patalpintas į laikino sulaikymo patalpas surašyti protokolą. Vėliau paaiškėjo, kad tarp postinio J. B. ir O. S. buvo incidentas, kai jaunuolis bandė priešintis policijos pareigūnui, nenorėdamas atiduoti daiktų. Paties incidento jis nematė, priėjo jau po to, kai asmuo buvo pristatytas prie sienos. Jis apžiūrėjo po įvykio jo daiktus, kišenėse rado kelis daiktus, kurie buvo išimti. Rašė paaiškinimą, jame rašė tą patį, ką pasakė dabar. Jis tvirtina aplinkybes nurodytas paaiškinime. Vaizdo kamerų pagalba pamatė, kad kažkas vyksta koridoriuje ir tuomet jis išėjo pažiūrėti.

Iš 2015-11-09 Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto A. J. paaiškinimo matyti, kad 2015-10-31d. 19:25 val. į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau-Šiaulių aps. VPK) operatyvaus valdymo skyriaus (toliau-OVS) patalpas adresu Purienų g. 48, Šiauliai, Šiaulių aps. VPK patrulių rinktinės (toliau- PR) pareigūnų buvo pristatytas O. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl pažeidimų numatytų LR ATPK 174 ir 178 str. (įvykis registruotas policijos registruojamų įvykių registre Nr. ROIK (duomenys neskelbtini)). Nuo minėto jaunuolio burnos sklido alkoholio kvapas, jaunuolis nesiorientavo aplinkoje, iš jo kalbos, elgesio ir kūno judesių matėsi, kad jis yra girtas. Jam alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 1.80 promilių girtumas. Siekiant užtikrinti, kad būtu laiku ir teisingai surašytas ATP protokolas, buvo priimtas sprendimas uždaryti jį į laikino sulaikymo patalpą. Su pristatytu asmeniu OVS patalpų koridoriuje bendravo postinis J. B., nustatinėjo jo asmens tapatybe, nustatinėjo girtumą, bei atlikinėjo asmens daiktų apžiūrą. Išgirdęs triukšmą, vaizdo stebėjimo kamerų monitoriuje pamatė kaip OVS postinis J. B. ir patrulių rinktinės pareigūnas M. P. laiko ant grindų gulintį O. S., Pastačius O. S. prie sienos jis išėjo į koridorių ir padėjo J. B. atlikti apžiūrą ir išimti daiktus draudžiamus turėti laikino sulaikymo kameroje, nes O. S. buvo neramus, muistėsi, bei reiškė nepasitenkinimą, kad yra sulaikomas. Kadangi pristatytas jaunuolis elgėsi neadekvačiai, išėjęs į OVS koridorių vyr. postinis K. N. paprašė patrulių rinktinės pareigūną su žibintuvėliu pašviesti O. S. į akis, kad pažiūrėti ar susiaurės išsiplėtę akies vyzdžiai (kaip narkotinių medžiagų vartojimo požymis). Vyzdžiams susiaurėjus tolimesni veiksmai dėl įtariamo narkotinių medžiagų vartojimo neatlikti. 19:35 val. O. S. buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą. Medžiagos ir pristatyti asmenys buvo perduoti atėjusiems į tarnybą 21:00 val. OVS pareigūnams specialistui D. L. ir vyr. postiniui V. G. tolimesniam darbui. (b.l. 20)

Liudytojas R. M. parodė, kad įvykis įvyko gal spalio 31 d. Jis gavo O. S. skundą, kad prieš jį policijos pareigūnai neteisėtai panaudojo fizinę jėgą. Įvykio vietoje jis nebuvo. Gavęs asmens skundą, jis peržiūrėjo vaizdo įrašą, kuriame matosi, kaip O. S. užsimoja ranka ir nori trenkti pareigūnui į veidą. Pasikvietė pilietį ir jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už pasipriešinimą policijos pareigūnui. Asmens pareiškimas dėl neteisėtų policijos pareigūnų veiksmų nepasitvirtino, tyrimo nepradėjo.

Iš 2015-11-17 Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. specialisto R. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-11-01 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau-Šiaulių aps. VPK) Operatyvaus valdymo skyriuje (toliau-OVS) buvo gautas O. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimas. Pareiškime jis nurodė, kad 2015-10-31 buvo pristatytas į Šiaulių aps. VPK OVS laikino sulaikymo patalpas ir prieš jį buvo be jokios priežasties panaudota fizinė jėga. Kai O. S. paklausė, kodėl prieš jį naudoja fizinę jėgą, jam pradėjo laužti rankas. Tikslinant įvykio aplinkybes nustatyta, kad 2015-10-31 nuo 08:45 val. iki 21:15 val. OVS laikino sulaikymo patalpose dirbo specialistas A. J. ir vyresnysis postinis K. N.. Nuo 17:00 val. iki 2015-11-01 05:00 val. dirbo postinė D. K. ir nuo 19:00 val. iki 2015-11-01 07:00 val. postinis J. B.. Iš visų pareigūnų buvo paimti paaiškinimai. Savo paaiškinimuose pareigūnai nurodė, kad 2015-10-31 apie 19:25 val. į Šiaulių aps. VPK OVS laikino sulaikymo patalpas buvo pristatytas O. S. dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. (nedidelis chuliganizmas) ir 178 str. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose). Nuo O. S. sklido alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje, iš elgesio ir kūno judesių matėsi, kad jis akivaizdžiai neblaivus. O. S. buvo nustatytas 1,80 promilių girtumas. Siekiant užtikrinti, kad būtų laiku ir teisingai surašytas ATP protokolas, buvo priimtas sprendimas O. S. uždaryti į laikino sulaikymo patalpą. Postinis J. B. paprašė O. S. iš kišenių ištraukti visus turimus daiktus, kad galėtų apžiūrėti ar neturi daiktų, kuriuos draudžiama turėti laikino sulaikymo patalpoje ir surašyti "Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolą". O. S. tai daryti atsisakė ir pareiškė "tau reikia tu ir išsikrauk". Atsistojęs O. S. ėmė agresyviai elgtis, mosikuoti rankomis, vartojo necenzūrinius žodžius, taip pat dešinės rankos mostu norėjo suduoti J. B. į veidą. Tada J. B. panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir pargriovė O. S. ant grindų. J. B. į pagalbą atėjo Patrulių rinktinės vyresnysis patrulis M. P., taip pat specialistas A. J. ir padėjo nuraminti O. S.. Apžiūrėjus O. S. daiktus 19:35 val. jis buvo uždarytas į laikino sulaikymo kamerą. Laikino sulaikymo patalpos yra filmuojamos. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matosi, kaip atsistojęs nuo kėdės O. S. bando dešine ranka suduoti J. B. į veidą ir nevykdo reikalavimo ištraukti iš kišenių daiktus apžiūrai. Patikslinus įvykio aplinkybes visuma nustatytų duomenų leidžia teigti, kad O. S. veiksmuose yra įstatymų uždraustos veikos požymių. Pareigūnai prieš O. S. panaudojo fizinę prievartą įstatymų numatytiems tikslams pasiekti, įstatymų nustatyta tvarka esant prievartos panaudojimo sąlygoms ir pagrindams. (b.l. 14-15)

Liudytojas J. B. parodė, kad įvykis galėjo būti spalio 31 d. operatyvaus valdymo padalinyje, adresu Purienų g. 48, Šiauliai. Buvo pristatytas neblaivus pilietis už viešosios tvarkos pažeidimą, jis buvo agresyviai nusiteikęs, nevykdė reikalavimų, geranoriškai pateikti daiktus, t. y. jis apskritai atsisakė viską vykdyti. Pilietis rankos mostu vos jam nesudavė, todėl prieš jį panaudojo fizinę jėgą saugodamas savo sveikatą. Baigęs su juo visus darbus: asmenybės nustatymą, girtumo patikrinimą, apžiūrą, pilietį patalpino į laikino sulaikymo patalpą. Paaiškinime nurodė, kad pilietis buvo agresyvus ir kad jis jam rankos mostu kėlė grėsmę, todėl prieš jį panaudojo fizinę jėgą. Jis tvirtina paaiškinime nurodytas aplinkybes, papildomai neturi, ką paaiškinti.

Iš 2015-11-12 Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus postinio J. B. paaiškinimo matyti, kad 2015-10-31 d., apie 19.25 val., į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, adresu Šiauliai, Purienų g. 48, Šiaulių apskr. VPK patrulių rinktinės Pareigūnų buvo pristatytas O. S. gim., (duomenys neskelbtini), dėl pažeidimų numatytų LR ATPK 174 ir 178 str. (įvykis registruotas policijos registruojamų įvykių registre Nr. ROIK (duomenys neskelbtini)). Paklausus pristačiusių pareigūnų už ką pilietis buvo pristatytas, jie paaiškino, kad už viešosios tvarkos pažeidimą. Priėjus prie pristatyto piliečio, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo O. S. gim., (duomenys neskelbtini), kaip ir visų į OVS patalpas pristatytų asmenų, O. S. paprašė, kad šis pateiktų asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, ir jam taip pat buvo pasiūlyta nusistatyti girtumą. O. S. akivaizdžiai buvo neblaivus, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, veiksmai nekoordinuoti. Alkoholio kiekio matuoklio pagalba piliečiui O. S. buvo nustatytas vidutinis 1,80 promilių girtumas. O. S. paprašė, kad šis iš kišenių iškrautų visus savo turimus daiktus, tam, kad jis galėtų jam atlikti dalinę asmens apžiūrą ir apžiūrėti jo daiktus, kad sužinotų, ar pilietis su savim neturi draudžiamų daiktų, bei užpildyti "Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolą". Pilietis O. S. atsisakė: "Tau reikia tu ir išsikrauk." Pilietis O. S. tuo tarpu sėdėjo, kad būtų tinkamai atlikta dalinė apžiūra, paprašė, kad šis atsistotų. Atsistojęs O. S. ėmė agresyviai elgtis, mosikuotis rankomis, taip pat vartojo necenzūrinius žodžius. Jis sureagavo į piliečio agresiją ir pastebėjo, kaip pilietis O. S. dešinės rankos mostu, ketina smūgiuoti, todėl nieko nelaukęs sugriebė pilietį ir prieš jį panaudojo fizinę jėgą ir kovinių imtynių veiksmus, kadangi saugojo save ir savo sveikatą. Sugriebęs pajuto, kaip pilietis standina rankas, todėl, kartu su OVS patalpose buvusiu patrulių rinktinės pareigūnu, kurio vardo pavardės nepamena, tik pamena, kad jis pristatė pilietį, jo pagalbą O. S. pargriovė ir laikė jį, kol šis nusiramins. Po to pasirodė ir kartu dirbę kolegos, t. y. specialistas A. J. ir Vyresnysis postinis K. N., kurie ėmė raminti O. S., taip pat PR pareigūno žibintuvėliu, pašvietė pil. O. S. į akis, nes įtarė, kad šis galėjo būti pavartojęs narkotinių medžiagų. Pašvietus piliečiui į akis vyzdis sureagavo, todėl pil. siųstas atlikti narkotikų testo nebuvo. Pilietis ir toliau elgėsi agresyviai į jo prašymus išsiverti diržą, taip pat išsirišti batų raištelius nereagavo, tik sakė: "tau reik tu ir išsisek, išsirišk". Apie 19.35 val., O. S. buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą. (b.l. 21)

Liudytojas S. P. parodė, kad pilietis buvo girtas viešoje vietoje ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Įvykis galėjo būti spalio 31-osios vakare S. N. gatvėje. Buvo gautas pranešimas dėl konflikto su nuomininkais. Į įvykio vietą vyko su kolega M. P.. Atvykus į įvykio vietą rado neblaivų pilietį viešoje vietoje, t. y. gatvėje. Juos pasitiko pilietis O. S.. Jis paaiškino situaciją, buvo neblaivus, nurodė, jog turi tam name dar gyventi, nes yra sudaryta sutartis. Jis nuėjo pas nuomotoją pakalbėti apie sudarytą sutartį, tačiau ji nurodė, kad sutartis yra pasibaigus, o O. S. nenori priimti, kadangi jis yra neblaivus, jam pasakė, kad ateitų kitą dieną susirinkti daiktų. O. S. viešoje vietoje būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais. Nuomotoja į kiemą nebuvo išėjusi, su ja bendravo namo viduje. Necenzūriniai žodžiai buvo pasakyti viešoje vietoje, tačiau jie nebuvo skirti pareigūnams.

Iš 2015-11-02 Šiaulių apskrities VPK patrulio S. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-10-31 dirbant kartu su vyr. patruliu M. P., 19.02 val. iš Šiaulių AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), konfliktuoja su buto savininke S., kuri neįleidžia pranešėjo į namus, pranešėjas nuomininkas. Apie 19.06 val. atvykus minėtu adresu pastebėjo, viešoje vietoje neblaivų vyrą, kuris svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo. Tokiais savo veiksmais vyras įžeidė žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, tai pat vyriškis būdamas viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais "bled, nachui, bybi dėjau, užpiso viskas" tuo pažeisdamas viešąja tvarką ir žmonių rimtį, todėl jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apsk. VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Vyras save prisistatė kaip O. S. gim. (duomenys neskelbtini). Pristatant asmenį spec. priemonės panaudotos nebuvo. (b.l. 2)

Liudytojas M. P. parodė, kad įvykis įvyko spalio 31 d. S. N. gatvėje, jam dirbant su kolega S. P., buvo gautas pranešimas dėl konflikto tarp jaunuolio O. S. ir nuomotojos. Atvykus į įvykio vietą, jaunuolį rado girtą, jis juos pasitiko gatvėje prie namo. Iš pradžių jis elgėsi normaliai, o paskui dėl kažko įsikarščiavo, pradėjo agresyviai elgtis. Asmuo nurodė, kad jo į namo vidų neįleidžia nuomotoja. Su savininke bendravo kolega. Namo savininkė nurodė, jog O. S. neįsileidžia dėl jo girtumo ir yra konfliktiška asmenybė. Kadangi nebuvo iš jos pareiškimo, tai į šią situaciją nelabai gilinosi. O. S. tuo adresu buvo kaip nepageidaujamas asmuo dėl to, kad yra girtas, su juo nesusišneka, yra konfliktuojantis. Asmenį į policijos komisariatą vežė dėl to, kad jis buvo išgėręs ir bendraujant viešoje vietoje pradėjo keiktis. Po pokalbio su nuomotoja, paskui dar vyko neilgas bendravimas su O. S., nes jis buvo akivaizdžiai girtas, svirduliavo, o bendraujant pradėjo keiktis. Buvo išsakyti bendro pobūdžio necenzūriniai žodžiai, o pareigūnų atžvilgiu buvo negeranoriškas nusiteikimas, tačiau jie nebuvo įžeidinėjami. Asmuo buvo pristatytas į policijos komisariatą dėl girto pasirodymo viešoje vietoje ir viešoje vietoje išsakytų necenzūrinių žodžių. Su O. S. bendravo gatvėje, jis ten juos ir pasitiko. Tas namas yra visas nuomojamas ir kiemelis yra bendras – ten yra kaip viešbutukas. Jie O. S. kvietė eiti bendrauti prie automobilio, kadangi jį buvo pasistatę toliau už namo prie garažo, kad netrukdytų eismui. Jiems kilo įtarimas, kad asmuo yra neblaivus, nes nuo jo sklido alkoholio kvapas, veiksmai buvo neadekvatūs, o dėl toksinių medžiagų vartojimo įtarimas nekilo, nes jei būtų kilęs, tai būtų vežę tikrinti.

Iš 2015-11-05 Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus postinės D. K. paaiškinimo matyti, kad 2015-10-31 d. 19 val. 25 min. į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Šiaulių apsk. VPK) operatyvaus valdymo skyriaus (toliau OVS) patalpas adresu Purienų g. 48, Šiauliai, Šiaulių apsk. VPK patrulių rinktinės (toliau - PER) pareigūnų buvo pristatytas O. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl pažeidimų numatytų LR ATPK 174 ir 178 str. (įvykis registruotas policijos registruojamų įvykių registre ROIK: (duomenys neskelbtini)). Matėsi, kad minėtas jaunuolis yra akivaizdžiai neblaivus, sunkiai orientuojasi aplinkoje. O. S. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1.80 promilės girtumo laipsnis. Siekiant užtikrinti, kad būtų laiku ir teisingai surašytas ATP protokolas, buvo priimtas sprendimas uždaryti jį į laikino sulaikymo patalpas. Jai bebūnant OVS pamainos darbuotojų darbo kambaryje ir stebint vaizdo kamerų monitoriuje kitus pristatytus asmenis, girdėjo kaip O. S. atsikalbinėja ir nevykdo jos kolegos J. B. prašymų ištraukti visus turimus daiktus iš kišenių. Girdėjo, kaip J. B. paprašė minėto piliečio atsistoti, kad jo kolega galėtų jį apžiūrėti ir išimti daiktus, kuriuos draudžiama turėti laikino sulaikymo patalpose. Per vaizdo stebėjimo kamerų monitorių pamatė, kaip J. B. ir patrulių rinktinės pareigūnas (kurio vardo ir pavardės nurodyti negali, nes nepamena) laiko ant grindų gulintį O. S.. Priėję kiti kartu dirbę kolegos specialistas A. J. ir vyresnysis postinis K. N. padėjo nuraminti O. S.. Jos kolegai J. B. atlikus asmens apžiūra ir daiktų patikrinimą, 19 val. 35 min. O. S. buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą. (b.l. 18)

Iš vaizdo įrašo matyti, kad vaizdas yra fiksuotas 2015-10-31 20.25 val. ir jame yra fiksuotas O. S. teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymas bei pasipriešinimas policijos pareigūnui (b.l. 13)

Pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administracinę atsakomybę užtraukia asmeniui už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Pagal LR ATPK 174 str. administracinę atsakomybę užtraukia asmeniui už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinių žodžių vartojimas ar gestų rodymas viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. S. kaltu dėl padarytų pažeidimų neprisipažino ir parodė, kad jis kvietė policijos pareigūnus savo gyvenamosios vietos adresu, todėl tai nelaikytina vieša vieta. Jis kvietė policijos pareigūnus, nes šeimininkė – nuomuotoja pradėjo muštis. Jis neneigia, kad buvo kažkiek išgėręs. Vienas iš atvykusių pareigūnų pasakė jam palaukti lauke su kitu pareigūnu, o pats nuėjo į namo vidų. Po to pareigūnas išėjo ir jie pradėjo sakyti, kad jis prisivaręs narkotikų. Jis šitą neigė, o policijos pareigūnai išvežė jį į laikino sulaikymo patalpas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo O. S. parodymus iš dalies patvirtina kiti byloje esatys parodymai. Liudytojai S. P. ir M. P. nurodė, kad jie pagal iškvietimą atvyko adresu (duomenys neskelbtini) gatvę, kur O. S., būdamas neblaivus, pasitiko juos gatvėje. Minėtas asmuo nurodė aplinkybes dėl konflikto su nuomotoja. Nuomotoja nurodė, kad O. S. neįsileidžia, nes jis neblaivus ir yra konfliktiška asmenybė. Minėtas asmuo būdamas viešoje vietoje neblaivus pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, todėl buvo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas. O. S. neblaivumo faktą patvirtino ne tik pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, liudytojai S. P., M. P., bet ir 2015-10-31 asmens blaivumo testas iš kurio matyti, kad 2015-10-31 19.26 val. O. S. nustatytas 1,80 promilių girtumas.

Esant išdėstytoms aplinkybėms neginčytinai įrodyta O. S. kaltė ir jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. kvalifikuoti teisingai.

Pagal LR ATPK 187 str. 1 d. administracinę atsakomybę užtraukia asmeniui už pasipriešinimą policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Pagal LR ATPK 187 str. 2 d. administracinę atsakomybę užtraukia asmeniui už policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. S. kaltu dėl padarytų pažeidimų neprisipažino ir parodė, kad jis buvo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, liepė jam paduoti dokumentus, jis viską padavė, o po to vienas pareigūnas liepė jam atsistoti. Jis galvojo, kad pareigūnas jam trenks, todėl jis bandė prisidengti, ko pasėkoje jis buvo paguldytas ant žemės. Jo buvo reikalauta pateikti daiktus prieš paguldant ant žemės, o jis pasakė, kad palauktų sekundę, tačiau iš karto jį pradėjo tampyti. Šie administracinėn atsakomybėn traukiamo O. S. parodymai yra paneigti teismo posėdžio metu apklaustų liudytojų parodymais bei byloje esantiems ir teismo posėdžio metu ištirtiems įrodymams. Liudytojas J. B. nurodė, kad O. S. nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo pateikti daiktus, apskritai atsisakė viską vykdyti. Be to, asmuo rankos mostu vos jam nesudavė, todėl jis panaudojo jėgą prieš minėtą asmenį. Šiuos liudytojo J. B. parodymus patvirtino ir liudytojai K. N., R. M., A. J., kurie tiesiogiai įvykio aplinkybių nematė, tačiau per vaizdo stebėjimo kameras K. N. matė, kaip asmuo buvo policijos pareigūnų laikomas ant žemės, o vėliau buvo išimti daiktai, R. M. įvykį matė tik peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras, o A. J. prie sulaikyto asmens priėjo tik, kai šis buvo pristatytas prie sienos. Be to, šias aplinkybes patvirtina ir D. K. paaiškinimas iš kurio matyti, kad ji girdėjo, kaip O. S. atsikalbinėjo, nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų bei per vaizdo kameras pastebėjo, kaip J. B. ir patrulių rinktinės pareigūnas laiko ant grindų gulintį O. S.. Pažymėtina, kad policijos pareigūnų, įspėtų dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, parodymai, duoti teismo posėdžio metu, atitinka pirminiuose paaiškinimuose bei tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, yra aiškūs, nuoseklūs ir neprieštaringi, jų suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas, byloje jokių duomenų apie tai, jog jie gali būti šališki ar dėl kitų priežasčių siekia melagingai apkalbėti administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį, nėra. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo O. S. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LRA TPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. įrodo ne tik išanalizuoti įrodymai, bet ir vaizdo įrašas iš kurio matyti, kad įvykis fiksuotas 2015-10-31 20.25 val. ir jame yra fiksuotas O. S. teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymas bei pasipriešinimas policijos pareigūnui. Iš vaizdo įrašo matyti, kad fiksuojamos laikino sulaikymo patalpos, ekrane nurodytas laikas 2015-10-31 20.25 val. 20.26 val. atvedamas O. S.. 20.27.21 val. postinis J. B. nurodo O. S. ant stalo ištraukti turimus daiktus. O. S. nevykdo policijos pareigūno reikalavimo ištraukti ir atiduoti daiktus, o atsistojęs prieš postinį J. B., 20.29.51 val. bando suduoti pareigūnui į veidą. Postinis J. B. panaudoja kovinių imtynių veiksmus siekdamas išvengti O. S. smūgių. Tik sulaikius O. S. ir vienam pareigūnui jį laikant prie sienos, matyti, kaip J. B. ištraukia iš kišenių O. S. daiktus. Sulaikytas O. S. toliau vartoja necenzūrinius žodžius pareigūno atžvilgiu. Būtent aukščiau nurodytų liudytojų parodymai bei vaizdo įrašas paneigia O. S. parodymus.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, neginčytinai įrodyta O. S. kaltė ir jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai.

Motyvuojamoji dalis

O. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę pagal ATPK 174 str. sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei pagal 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., pažeidimus sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį parenkant didesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis (ATPK 30, 31, 32 str.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 281, 286-288 str., teisėjas

nutaria:

O. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą.

O. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

O. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudą – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų) baudą.

O. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir O. S. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.