- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-21
- Bylos Nr.
- T-141-634/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-01014-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- V. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis išnagrinėjęs nuteistojo V. K. ir jo gynėjos advokatės V. G. prašymą dėl piniginių lėšų grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 750 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 500 MGL dydžio bauda. Į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. birželio 10 d. iki 2014 m. birželio 25 d. ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis – 468 MGL, t. y. 17 624,88 Eur bauda. V. K. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas iki nuosprendžio įvykdymo.
Tuo pačiu nuosprendžiu BUAB „G“ pripažinta kalta pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir nuteista 750 MGL bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 500 MGL dydžio bauda, tai yra 18 830 Eur bauda.
Civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista iš BUAB „G“ ir iš V. K. subsidiariai 250 714,10 Eur valstybės naudai nesumokėtų mokesčių (akcizo ir pridėtinės vertės mokesčio).
Šalies argumentai
Kauno apygardos teismui nuteistasis V. K. ir jo gynėja advokatė V. G. pateikė prašymą dėl piniginių lėšų grąžinimo. Prašyme nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 12 d. nuteistajam V. K. paskirta bausmė įvykdyta, t. y. Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdyba (toliau – FNTT) pervedė iš kratos metu rastų ir paimtų V. K. piniginių lėšų (21 440 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, jog būtų užskaityta teismo paskirta 17 624,88 Eur bauda. Atsižvelgiant į tai, kad iš kratos metu rastų ir paimtų lėšų įvykdžius nuosprendžiu paskirtą baudą, FNTT yra saugomos likusios nuteistojo V. K. piniginės lėšos – 3815,12 Eur (21 440 Eur – 17 624 Eur = 3815,12 Eur), prašo įpareigoti FNTT šias pinigines lėšas grąžinti nuteistajam V. K. į jo asmeninę banko sąskaitą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. K. ir jo gynėjos advokatės V. G. prašymas atmetamas.
Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu buvo nustatyta BUAB „G“ vadovo V. K. nusikalstama veika, dėl kurios valstybė patyrė žalą nesumokėtų mokesčių forma, priežastinis ryšys tarp vadovo veiksmų ir žalos bei vadovo kaltė, todėl teismas sprendė, kad mokestinės prievolės priteistinos iš BUAB „G“ ir V. K. subsidiariai.
Nuteistasis V. K. ir jo gynėja nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. paskirta 17 624,88 Eur bauda sumokėta 2019 m. rugpjūčio 12 d., tačiau byloje nėra duomenų, kad BUAB „G“ ir / ar V. K. būtų atlyginę teismo nuosprendžiu priteistą civilinį ieškinį - 250 714,10 Eur valstybės naudai nesumokėtų mokesčių (akcizo ir pridėtinės vertės mokesčio), kuris priteistas iš BUAB „G“ ir V. K. subsidiariai.
Atsižvelgiant į tai, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas buvo pratęstas iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieškinio užtikrinimui, o byloje nėra duomenų, jog priteistas civilinis ieškinys atlygintas, nuteistojo ir jo gynėjos prašymas dėl piniginių lėšų grąžinimo, atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti nuteistojo V. K. ir jo gynėjos advokatės V. G. prašymą dėl piniginių lėšų grąžinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.