- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-23
- Bylos Nr.
- T-149-674/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00207-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- M. J.
advokatui A. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam M. J. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013 m. rugpjūčio 16 d., Šiaulių apygardos teismo, pagal LR BK 222 str. 1 d., 300 str. 1 ir 3 d., 183 str. 1 ir 2 d., 184 str. 2 ir 4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., 2 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinant ir galutinę bausmę paskiriant vienerių metų vienuolikos mėnesių laisvės apribojimą. Laisvės apribojimo bausmės metu įpareigoti M. J. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 vai. iki 6 vai., išskyrus jeigu nebuvimas susijęs su darbu, atlyginti ne mažiau kaip pusę nusikalstama veika padarytos žalos. Priteistas civilinis ieškinys bankrutuojančiai žemės ūkio bendrovei „Mindukas"- 16205,66 EUR, (55909,53 Lt.) Atlygintina suma-8102,83 EUR.
Nuosprendis įsiteisėjo 2013-08-16.
Bausmės pabaiga- 2015-07-28.
Vykdant nuteistojo M. J. priežiūrą, Žemės ūkio bendrovei „Mindukas" atlygino 252.46 EUR nusikalstama veika padarytos žalos. Liko neatlyginta- 15953,2 EUR nusikalstama veika padarytos žalos.
2013 m. kovo 27 d., Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi, M. J. paskirtas rūpintoju V. J.. Pripažintas darbingas penkiasdešimt penki procentai. Nuo 2015 m. kovo 31 d., dirba UAB „Alksnelė". Seniūnijos charakterizuojamas teigiamai. Teismo paskirtus įpareigojimus- be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 vai. iki 6 val., išskyrus jeigu nebuvimas susijęs su darbu, vykdė. Nusikalstama veika padarytą žalą sistemingai lygino dalimis, pagal galimybes. M. J. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo - atlyginti ne mažiau kaip pusę nusikalstama veika padarytos žalos. 2015 m. birželio 29 d. nutarimu, M. J. paskirtas įspėjimas, kadangi jis neatlygino nusikalstama veika padarytos žalos dalies.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma M. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti areštą, kadangi jis neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo - atlyginti ne mažiau kaip pusę nusikalstama veika padarytos žalos.
Prokuroras prašė teikimą atmesti.
M. J. paaiškino, kad jis turi didelių sveikatos problemų, be to slaugė mamą, kuri šiandiena mirė. Jis negalėjo dirbti visu krūviu, gavo mažas pajamas. Tačiau kas mėnesį perveda po 30 eurų. Šiuo metu sveikata gerėja, jis galės susirasti geriau apmokamą darb ir greičiau atlygins žalą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 53 str., nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 (c) p).
M. J., kaip matyti iš probacijos skyriaus pateiktos bylos, 2015-06-29 paskirtas įspėjimas, kadangi jis neatlygino nusikalstama veika padarytos žalos. Iš M. J. paaiškinimų matyti, kad jis žalos neatlygina dėl objektyvių priežasčių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BVK 49 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą dėl M. J. netenkinti.
Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.