Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Loretos Liepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2024 m. rugsėjo 7–8 dienomis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžio miesto šventės renginio metu, (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 80 Eur savo reikmėms įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,233 g baltos spalvos miltelių – narkotinės medžiagos kokaino, ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė iki kol 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 03.30 val. Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą, pamatęs specialiaisiais ženklais pažymėtą policijos tarnybinį automobilį, išmetė, o policijos pareigūnai surado ir paėmė.

Be to, L. Š. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo savo reikmėms nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,743 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,3 %, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 14.40 val. kratos metu šią narkotinę medžiagą policijos pareigūnai surado ir paėmė.

Be to, L. Š. 2024 m. rugsėjo 20 d. apie 23–24 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 80 Eur įsigijo savo reikmėms nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,008g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė iki kol 2024 m. rugsėjo 21 d. apie 02.35 val. (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu šį nedidelį narkotinės medžiagos kiekį išmetė prie savęs, o policijos pareigūnai surado ir paėmė.

L. Š. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo tėvais. Rugsėjo 8 d., dienos metu, mieste buvo susitikęs su savo draugais, lankėsi kavinėje. Po 24 val. su draugu C. Š. sėdėjo jo automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas jo mamos D. vardu, nors realus automobilio naudotojas yra jis. Automobilis stovėjo (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje. Vienu metu išlipo iš automobilio ir pamatė atvažiuojantį policijos automobilį. Pamatęs pareigūnų automobilį iš savo šortų kišenės išėmė užspaudžiamą plastikinį permatomą maišelį su baltos spalvos milteliais ir išmetė toje vietoje, kur tuo metu buvo atsitūpęs. Pareigūnai jų teiravosi, ką jie tokiu metu veikia, patikrino tą vietą, kur jis buvo atsitūpęs, ir surado jo išmestą maišelį su milteliais. Tame maišelyje kokainas. Kokainą įsigijo šeštadienio naktį, t. y. iš 7-os į 8-ą dieną, miesto centre, (duomenys neskelbtini), iš jam nepažįstamo vyro, miesto šventės renginio metu. Per koncertą buvo prie scenos ir šalia stovėjusio vyriškio paklausė, ar jis neturi kokaino. Vyriškis kokaino iš karto turėjo su savimi. Pirkosi vieną gramą, sumokėjo 80 Eur. Nusipirktą kokainą įsidėjo į tuo metu vilkėtų šortų kišenę. Kokainą pirkosi savo naudojimui. Jokio tikslo kokaino duoti kitam asmeniui neturėjo. Tą pačią naktį vienas dalį nusipirkto kokaino sunaudojo. Kokainą traukė per nosį, buvo pasipylęs ant telefono ekrano. Niekas iš jo pažįstamų to nežinojo ir nematė. Anksčiau yra vartojęs kokaino ir marihuanos. Kada kokainą vartojo, nepamena. Marihuaną rūkė tą patį savaitgalį. Iš šventės grįžo į namus, o sekančią dieną vėl vilkėdamas tais pačiais rūbais išėjo į miestą. Kišenėje tebebuvo tas pats maišelis su marihuana. Niekas, su kuo buvo susitikęs ir bendravęs, apie tai, kad jis turi narkotinių medžiagų, nežinojo, niekam nesipasakojo ir nerodė. Jis pats daugiau kokaino nevartojo ir niekam jo vartoti nesiūlė. Jo draugas C. Š. nieko nežino ir nematė, kad jis su savimi turi kokaino. Jam vartoti nesiūlė. Priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturi.

L. Š. papildomos apklausos metu parodė, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. pas jį namuose buvo atlikta krata. Kratos metu jo kambaryje spintelės pirmame stalčiuje policijos pareigūnai surado ir paėmė du folijos lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga. Minėtuose lankstinukuose yra marihuana. Ją buvo įsigijęs savo reikmėms. Tai buvo labai seniai, galėjo būti prieš kokius metus laiko, net buvo pamiršęs, kad šios medžiagos yra stalčiuje. Kadangi marihuaną įsigijo labais seniai, todėl nepamena ir negali pasakyti, kokiomis aplinkybėmis ją įsigijo. Gyvena kartu su tėvais ir sese, bet niekas apie jo turimas narkotines medžiagas nieko nežinojo, niekam nerodė ir niekam nesakė. Šeimos nariai nieko nežino, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Jiems pasakė, kad buvo namuose atlikta krata, apie surastą marihuaną jiems nepasakė, nieko jiems smulkiau nekomentavo.

L. Š. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 20 d. apie 23–24val. nuėjo į naktinį klubą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)gatvėje. Lankydamasis klube vienu metu buvo užėjęs už klubo pastato, kur buvo keli vaikinai. Išgirdo, kad jie tarpusavyje kalbasi apie kokainą. Jis jų paklausė gal turi, nes norėjo įsigyti savo reikmėms. Vienas iš vaikinų atsakė, kad turi. Viso vaikinų buvo keturi. Jų nepažįsta, gal ir teko kada matyti, bet nepažįsta. Pasakė, kad reikia „vienetuko“, tai yra 1 gramo. Vaikinas išsitraukė iš kišenės folijos lankstinuką, kuriame buvo plastikinis užspaudžiamas maišelis, sumokėjo 80 Eur, įsidėjo į šortų kišenę. Paėjo atokiau ir dalį nusipirkto kokaino suvartojo. Buvo vienas. Pasibėrė ant savo mobilaus telefono ir traukė per susisuktą 5 Eur kupiūrą. Tuo metu galėjo būti apie 1–2 val. Po to nuėjo į klubą. Iš klubo išėjo apie 02.35 val. Stovint prie klubo pamatė, kad atvyko policijos pareigūnai. Pamatęs pareigūnus pradėjo bėgti, nes išsigando, kad gali būti pareigūnų apieškotas ir pas jį gali surasti minėtas įsigytas narkotines medžiagas. Tačiau pamatęs, kad pareigūnai jį pavys, nebebėgo. Bėgdamas nuo pareigūnų jau buvo išmetęs įsigytą maišelį su kokainu. Pareigūnai jį sulaikė. Pareigūnams pripažino, kad išmetė kokainą. Dėl savo elgesio gailisi. Buvo vartojęs alkoholio, bet tai neįtakojo jo noro įsigyti kokaino.

Motyvuojamoji dalis

Iš Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo Ž. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 3.30 val. (duomenys neskelbtini), dirbant ekipaže „P1170“ kartu su Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK RS 1-ojo poskyrio vyriausiuoju patrulius G. J. pastebėjo įtartinai besielgiantį L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pamatęs specialiaisiais ženklais pažymėtą policijos tarnybinį automobilį toje vietoje, kurioje tuo metu buvo atsitūpęs ir atsistojęs, po to priėjo prie tarnybinio automobilio. Jam bendraujant su L. Š. vyriausiasis patrulis G. J. nuėjo patikrinti tos vietos, kurioje L. Š. buvo atsitūpęs. Minėtoje vietoje buvo rastas permatomas užspaudžiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais – galimai narkotine medžiaga. L. Š. nurodė, kad kartu su C. Š. leidžia laiką prie savo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. Š. sutikimu buvo patikrintas minėtas automobilis, tačiau draudžiamų daiktų nerasta. C. Š. atlikus dalinę asmens apžiūrą draudžiamų daiktų nerasta. L. Š. nurodė, kad minėtą plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais tiesiog rado ir prisipažino, kad vartojo kokainą. L. Š. ir C. Š. buvo pristatyti į Respublikinės Panevėžio ligoninės Skubios pagalbos-priėmimo skyrių, kad būtų atlikta medicininė apžiūra dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Iš kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą (duomenys neskelbtini), bute L. Š. kambaryje, spintelės pirmame stalčiuje, buvo rasti folijos lankstinukai (du vienetai) su žalios spalvos galimai augalinės kilmės medžiaga. Folijos lankstinukai supakuoti į spec. paketą.

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta kratos metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,743 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,3 %.

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. spalio 23 d. specialisto išvados Nr. IBPS-(duomenys neskelbtini)matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų 2024 m. rugsėjo 9 d. pas L. Š. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė 0,233 g. Nuoplovose, paimtose nuo L. Š. rankų (vokas), rasti narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakai.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai. Pareigūnas atlieka L. Š. asmens apžiūrą. Kitas pareigūnas pasako apie rastus daiktus. L. Š. paaiškina, kad ten buvo nuėjęs nusišlapinti, neigia, kad tai jo. Pareigūnai atvykusiems kolegoms paaiškina, kad pas asmenį, sėdintį automobilyje, rado narkotikų. G. J. paaiškina, kad kuomet privažiavo, jis čia tupėjo ir atsistojęs nuėjo link jų. Patikrinus rado gulintį maišelį. Iš tarnybinio automobilio išlaipinamas L. Š., su juo apžiūrimas jo automobilis. Apžiūros metu nieko nerasta. L. Š. paaiškinama, kad reiks važiuoti į ligoninę šlapimo testui atlikti. L. Š. klausia pareigūnų, ar jei jis vartojo kokainą, vis tiek reikia važiuoti. Pareigūnai pasako, kad reiks. Pareigūnai teiraujasi C. Š. ar jis ką nors vartojo. C. Š. atsako, kad šiandien ne. C. Š. paaiškinama, kad jam irgi bus atliekamas šlapimo testas. Pareigūnas Ž. B. kolegoms pasako, kad V. Š. ką tik prisipažino, kad vartojo kokainą.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrint pastato perimetrą prie pastato pietrytinio kampo (ties praėjimo kolona) 1,84 m nuo betoninių laiptų į pietus ir 0,23 m nuo pastato pietrytinės kolonos į rytus, ant betoninio grindinio (žr. pav. 3) guli nedidelis polietileninis paketas, kuriame matosi baltos spalvos milteliai (žr. pav. 4, 5). Polietileninis paketas yra paimamas. Apžiūrėjus teritoriją daugiau kokių nors išskirtinių pėdsakų, daiktų ar požymių neaptikta.

Iš Panevėžio apskr. VPK Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto G. Š. tarnybinio pranešimo ir apklausos matyti, kad 2024 m. rugsėjo 24 d. apie 02.35val. dirbant ekipaže „P1539“ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus vyr. specialistu S. R. ir specialistu L. U. patruliuodami nustatytu maršrutu (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) šalia klubo „(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo stovintį jaunuolį, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį pradėjo bėgti. S. R. išlipo iš tarnybinio automobilio ir garsiai sušaukė „stok, policija“, tačiau asmuo į nurodymus nereagavo ir bėgo tolyn, todėl jis pradėjo bėgti paskui minėtą asmenį. Ties (duomenys neskelbtini) g. pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) asmuo buvo sulaikytas. Paklausus, kodėl asmuo bėgo, jis paaiškino, kad įprotis. Paklausus, ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų, jis nurodė, kad neturi ir neprieštaravo, kad jam būtų atlikta dalinė apžiūra. Dalinės apžiūros metu asmuo prie savęs draudžiamų daiktų neturėjo. Į įvykio vietą atvyko kinologas, kuris šuns pagalba ant žemės, kur ir buvo sulaikytas jaunuolis, rado permatomą maišelį, kurio viduje baltos spalvos birūs milteliai su galimai narkotine medžiaga kokainu. Pagal asmens pateiktus duomenis nustatyta, kad tai L. Š., kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,83 prom. neblaivumas. L. Š. prisipažino, kad ant žemės šalia jo numestas plastikinis maišelis, kurio viduje baltos spalvos birūs milteliai su galimai narkotine medžiaga kokainu, priklauso jam bei šias narkotines medžiagas įsigijo šalia klubo „(duomenys neskelbtini)“, už kurias sumokėjo 80 Eur.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus vyr. specialisto S. R. liudytojo apklausoje nurodytos analogiškos aplinkybės, kaip specialisto G. Š. tarnybiniame pranešime ir apklausoje.

Iš Panevėžio apskr. VPK Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio specialisto R. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 21 d. 02.52 val. dirbant ekipaže P1001 buvo gautas iš ekipažo 1539 pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) pastebėję įtartiną asmenį nutarė patikrinti ir asmuo, pamatęs pareigūnus, pradėjo bėgti ir bėgdamas galimai išmetė narkotines medžiagas. Nuvykus į vietą tarnybinis šuo Killer Z Danaro buvo naudotas narkotinių medžiagų paieškai pastato vidiniame kieme. Apieškojus kiemą tarnybinis šuo prie tunelio kampo pažymėjo plastikinį maišelį, kuriame buvo matyti baltos spalvos milteliai (galimai narkotinės medžiagos).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. spalio 2 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-(duomenys neskelbtini) matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelė paketėlio, 2024 m. rugsėjo 21 d. rastų ant žemės, šalia sulaikyto L. Š., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,008 g. Tirti pateiktose L. Š. kairės ir dešinės rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai. Filmuojama pareigūno S. R. kūno kamera. Pareigūnas G. Š. nurodo, kad asmuo bus išmetęs. L. Š. susijaudinęs. Pareigūnas S. R. jam paaiškina, kad bus iškviestas tarnybinis šuo, teiraujasi L. Š., ar jis išmetė. L. Š. neigia išmetęs. Į vietą kviečiamas pareigūnas su šunimi. Pareigūnas S. R. apžiūri vietą. Pareigūnas S. R. grįžta prie pareigūno G. Š., kuris atlieka L. Š. dalinę apžiūrą. Apžiūrėdamas vietą netoli stovinčio G. Š. ir L. Š., ant žemės pastebi objektą. Pareigūnas klausia, ar jis vartoja narkotines medžiagas. L. Š. pasisako, kad vartoja. Pareigūnas klausia, ką vartoja. L. Š. atsako, kad kokainą. Pareigūnas pasako, kad čia irgi kokainas. Pareigūnas G. Š. paklausia, ar savo vartojimui, ar platina. L. Š. atsako, kad savo. Pareigūnas L. Š. klausia, ar jis neseniai vartojo. L. Š. pasisako, kad vartojo. Pareigūnas klausia kur, klube. L. Š. patvirtina. Pareigūnas klausia, kiek mokėjo. L. Š. atsako, kad 80. Pareigūnas klausia, kiek pirko. L. Š. atsako, kad vieną. Pareigūnas teiraujasi, ar klube įsigijo. L. Š. atsako, kad ne. Pareigūnas klausia „čia ant kampo?“. L. Š. atsako, kad panašiai. Pareigūnas klausia L. Š., ar jis pardavė, ar jam pardavė. L. Š. atsako, kad jam pardavė. Pareigūnas klausia apie asmenį, stovėjusį prie kampo, ar tai jis pardavė. L. Š. neigia. Pareigūnas klausia, kodėl bėgo. L. Š. atsakė, kad įprotis. Pareigūnas klausia L. Š., ką šis vartoja be kokaino. L. Š. atsako, kad nieko. Pareigūnas teiraujasi apie narkotikų įsigijimo vietą. L. Š. atsako, kad parkely.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo L. Š. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Nustatyta, kad naktį iš 2024 m. rugsėjo 8 d. į 2024 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), L. Š. su savimi turėtą kokainą išmetė po to, kai pamatė policijos pareigūnus, kurie kaltinamojo išmestas narkotines medžiagas surado ir paėmė. Kaltinamojo gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) 2024 m. rugsėjo 9 d. po pietų buvo atlikta krata, kurios metu rasta jo bute laikytų narkotinių medžiagų – 0,743 g kanapių (antžeminių dalių). Be to, L. Š. prieš jį sulaikant 2024 m. rugsėjo 21 d. apie 02.35 val. (duomenys neskelbtini), prie pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), išmetė su savimi turėtas narkotines medžiagas – 0,008 g kokaino, kurias policijos pareigūnai surado ir paėmė. Tai, kad visos šios rastos ir paimtos medžiagos, kuriomis disponavo L. Š., yra narkotinės, jų rūšį bei šių medžiagų kiekį nustatė specialistai. Nenustatyta, kad kaltinamasis būtų turėjęs tikslą turėtas narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti. L. Š. bute laikė ir 2024 m. rugsėjo 20 d. naktį su savimi turėjo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, todėl šios jo veikos kvalifikuotinos pagal BK 259 str. 2 d. (taikoma nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi redakcija, nes nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti redakcija nešvelnina asmens padėties), o 2024 m. rugsėjo 9 d. nakties veika – pagal BK 259 str. 1 d. (taikoma nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti redakcija, nes ji švelnina asmens padėtį).

Kaltinamojo L. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūlomų bausmių rūšimi ir dydžiu. Todėl konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.

Skirdamas bausmes L. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padaryti du baudžiamieji nusižengimai ir vienas nesunkus nusikaltimas), padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, pasekmes, kaltinamojo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriant 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudos bausmę, o už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytus baudžiamuosius nusižengimus skiriant po 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudos bausmę. Visos šios bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant po minimalią dalį švelnesnių baudų, todėl skirtina subendrinta 90 MGL (4500 Eur bauda). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas L. Š. laikiname sulaikyme išbūtas nuo 2024 m. rugsėjo 9 d. 03 val. 30 min. iki 2024 m. rugsėjo 9 d. 14 val. 19 min., 2024 m. rugsėjo 21 d. 02 val. 40 min. iki 2024 m. rugsėjo 21 d. 17 val. 21 min. (iš viso 2 paros), šias laikino sulaikymo paras prilyginant 12 MGL (600 Eur) baudai. Taigi laikytina, kad likusi nesumokėta bauda – 48 MGL (2400 Eur). Įvertinus baudos dydį, nustatytinas 6 mėn. jos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų)) dydžio baudos bausmę.

L. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką (2024 m. rugsėjo 9 d. bute rastos medžiagos), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), ir paskirti jam 20 MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų)) dydžio baudos bausmę.

L. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką (2024 m. rugsėjo 21 d. disponavimo epizodas), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), ir paskirti jam 20 MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir L. Š. paskirti subendrintą bausmę – 90 MGL (4500 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant L. Š. galutinę bausmę – 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 9 d. 03 val. 30 min. iki 2024 m. rugsėjo 9 d. 14 val. 19 min. ir nuo 2024 m. rugsėjo 21 d. 02 val. 40 min. iki 2024 m. rugsėjo 21 d. 17 val. 21 min., 1 (vieną) sulaikymo parą prilyginant 6 MGL (300 Eur (trijų šimtų eurų)) dydžio baudai, ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda – 48 MGL (2400 Eur (du tūkstančiai keturi šimtai eurų)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, išaiškinti, jog L. Š. paskirtą baudą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visą ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti plastikinį paketą ir du folijos lankstinukus, voką su tyrimo objektų pakuotėmis, voką su tyrimo objektais bei jų pakuotėmis, bei po tyrimo likusias narkotines medžiagas (kanapes ir baltos spalvos miltelius).

Išaiškinti, kad L. Š., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.