Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme pagal ieškovės ieškinį iškelta civilinė byla. Ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą nutraukti tarp ieškovės ir atsakovo sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, padalinti santuokoje įgytą turtą ieškovės pasiūlytu būdu.

2016-05-16 teisme gautas šalių prašymas civilinę bylą baigti taikiai, santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti 2016-05-09 šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 538 straipsnio 1 dalies nuostatomis, prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktiniu sutikimu nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 540 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes, jų pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjai apie metus laiko netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Santuoką yra pagrindas nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, kadangi yra visos sąlygos santuokai nutraukti bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl pripažįstama, kad santuoką yra pagrindas nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinama, nes nenustatytos aplinkybės, kad sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, ar vieno iš sutuoktinių, kitų asmenų interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei gražintinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1989-05-13 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 100), tarp D. P. (iki santuokos V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo A. P. palikti pavardę – „P.“, D. P. – „V.“.

Patvirtinti 2016-05-09 pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Dėl santuokoje įgyto turto padalinimo.

- žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0.2594 ha, esantis adresu (duomenys neskelbtini), turinti 0,1150 ha ploto, plane žymima indeksu A, apibrėžiama šiomis koordinatėmis:

-žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 1.8000 ha, esantis adresu (duomenys neskelbtini), dalis, turinti 1,5500 ha ploto, plane žeminta indeksu A, apibrėžiama šiomis koordinatėmis:

-automobilis VW MULTIWAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1906 m., vertė 1500 Eur.

-automobilis VW PASSAT, valstybinis N r. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1994 m. vertė 500 Eur.

-automobilis OPEF OMEGA, valstvbinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1999 m. vertė 500 Eur.

2. A. P., a,k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

- žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0,2594 ha. esantis adresu (duomenys neskelbtini) dalis, turimi 0,1444 ha ploto, plane žymima indeksu B, apibrėžiama šiomis koordinatėmis:

- žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 1,8000 ha, esantis adresu (duomenys neskelbtini), dalis, turinti 0,25000 ha ploto, plane žymima indeksu B, apibrėžiama šiomis koordinatėmis:

- visas ūkinis pastatas, unikalus nr. (duomenys neskelbtini). vertė, 2060 euro.

- visas garažas, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), vertė 2020 euro.

- visas sandėlis, unikalus nr, (duomenys neskelbtini), vertė 2820 euro.

- visas sandėlis, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), vertė 2820 euro.

Automobilis FORD GALAXY, valstybinis nr.(duomenys neskelbtini) pagamintas 2001 m., vertė 1500 eurų.

3. Sutuoktiniai susitaria, kad pareiškėja D. P. po santuokos nutraukimo asmeniškai moka visą likusią kredito sumą kreditoriams AB „Swedbank“ pagal vartojimo paskolos sutartį Nr. 13-001376-CV ir UAB „MGB Finance" pagal paskolos sutartį Nr. 1838502.

4.Sutuoktiniai patvirtina, kad vienas kitam neturi jokių pretenzijų ir turtinių reikalavimų dėl turto padalinimo ir vienas iš kito jokių piniginių kompensacijų nereikalauja, namų apyvokos ir įvairius smulkius kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę tarpusavio susitarimu.

5. Sutuoktiniai patvirtina, kad iki šio teismo sprendimo įsiteisėjimo D. P. kompensuos A. P. 125 eurų sumą už žemės sklypo planų parengimą.

Dėl kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų.

1. Sutuoktiniai išlaikymo sau po santuokos nutraukimo vienas iš kito nereikalauja.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti D. P. 30,75 eurų (trisdešimt eurų 75 centus), jos sumokėtą žyminį mokestį (mokėtojas D. P., 2015-07-31, AB DNB bankas, įmokos kodas 5660), įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.