Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Vitai Gedvilienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl 2015 m. liepos 24 d. Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Rumunijoje, Rumunijos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2013-07-01, galioja iki 2023-05-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Rumunijoje, buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 straipsnio 2 dalyje, jam skirta 56 MGL (2 108,96 eurų) dydžio bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2015 m. birželio 19 d. 2015 m. liepos 9 d. (dvidešimt viena diena), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp., atitinka 42 MGL dydžio baudą (BK 66 str.). Po įskaitymo M. F. mokėtina bauda sudaro 14 MGL. Kaltinamajam M. F. išaiškinta, kad bauda turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo sumokėjimo dienos. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas M. F. įteiktas 2017 m. vasario 8 d.

Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsakydama į teismo paklusimą, 2017 m. rugsėjo 11 d. raštu Nr. (20.2-06E) RMA informavo, kad laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 24 d iki 2017 m. rugsėjo 10 d. nėra duomenų apie M. F. įmokėtas sumas į VMI prie FM biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas.

Teismo posėdyje prokurorė V.Gedvilienė nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad M. F. teismo įsakymas buvo įteiktas, siūlau jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. M. F. buvo paskirta kardomoji priemonė užstatas, todėl prašo jį užskaityti kaip teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos sumokėjimą. Jeigu nuteistasis nesikreips dėl likusių po baudos sumokėjimo pinigų grąžinimo, jie bus palikti valstybės naudai.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2015 m. liepos 9 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės V.Gedvilienės nutarimu M. F. buvo skirta kardomoji priemonė 550 eurų dydžio užstatas (b.l. 122-123), kuris buvo įmokėtas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, įstaigos kodas 288603320, AB SEB banko sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0049 7366 (b.l. 122-123,124). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis savanoriškai baudos per teismo nustatytą 4 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos terminą nesumokėjo, yra kitos šalies pilietis, ir tai, kad viena iš kardomųjų priemonių, tarp jų ir užstato, paskirčių – užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, užstato dalis, atitinkanti teismo paskirtą baudą, nukreiptina baudos mokėjimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

M. F. sumokėtą 550 eurų užstatą nukreipti 14 MGL (527,24 eurų) baudos, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, sumokėjimui, pervedant ją į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, įmokos kodas 6801).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.