Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138str.1d.,138str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. Č. 2011-04-15 apie 13val.,Pakruojo rajone, R. k., savo gyvenamajame name ,būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ,konflikto metu ,tyčia ,ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių kartų spyrė į nugaros ir krūtinės sritį R. K., sulaužydamas kairės pusės šonkaulį, taip padarydamas nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymą ,nes dėl kairės krūtinės ląstos pusės šonkaulio lūžio R. K. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Be to, K. Č. 2011-04-18 apie 17val.,Pakruojo rajone, R. k., gyvenamojo namo kieme ,būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ,konflikto metu ,tyčia , du kartus peiliu dūrė R. K. į nugaros sritį, ne mažiau dviejų kartų kumščiu trenkė į veido sritį, padarydamas jai dvi durtines žaizdas nugaroje, poodines kraujosruvas akių vokuose ir kairiame skruoste, taip padarydamas nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymą ,nes dėl vienos iš durtinių nugaros žaizdų R. K. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų .

Kaltinamasis K. Č. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-04-15 savo namuose su R. K. girtavo, gėrė alų .Buvo girtas. Tarp jo ir R. K. kilo konfliktas ,kurio metu jis kelis kartus spyrė R. K. į nugaros ir krūtinės sritį. Į gydytojus tada R. K. nesikreipė. Vėliau buvo nustatyta ,kad R. K. lūžo šonkaulis. 2011-04-18 savo namuose girtavo su draugais. Jis buvo sakęs R. K. nueiti pas kaimynę parsinešti pieno ir kiaušinių. R. K. neėjo, jį išvadino negražiais žodžiais jie susipyko. Buvo virtuvėje, jis nuo stalo paėmė peilį ir du kartus dūrė R. K. į nugarą. Ji tuo metu ėjo pro duris. Galėjo būti ,kad jis du kartus su kumščiu trenkė R. K. į veidą. Jei būtų buvęs blaivus, taip nebūtų padaręs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, nukentėjusioji jam atleido ,jie susitaikė.

Iš 2011-04-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta-Pakruojo rajone, R. k. K. Č. sodyba. Ant lovos matyti dėmės ,panašios į kraujo. Apžiūros metu paimtas peilis (b.l.6-12).

Iš 2011-06-16 daiktų apžiūros protokolo matyti ,kad buvo apžiūrėtas peilis, kuriuo buvo sužalota R. K. (b.l.26-27).

Iš 2011-07-28 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. K. dėl vienos iš durtinių žaizdų nugaroje sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų ir dėl krūtinės ląstos kairės pusės šonkaulio lūžio R. K. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau neri 10 dienų. R. K. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.18).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo K. Č. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus nusikaltimus - tai yra nesunkiai sutrikdžius nukentėjusiosios R. K. sveikatą, yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK138str.1d., 138str.1d. kadangi jis nesunkiai du kartus sužalojo R. K..

Kaltinamojo K. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai galisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ,kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60str.1d. 9p.).

Kaltinamasis K. Č. neteistas (b.l.44) ,įvykdė du nesunkius nusikaltimus, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b.l.45-47), nedirbantis (b.l.51), registruotas darbo biržoje (b.l.52), Pašvitinio seniūnija nurodė, kad jis yra linkęs į girtuokliavimą, smurtaujantis, socialinės paramos negauna (b.l.48), jis nėra Pakruojo PSC pacientų registre (b.l.49),gyvena su R. K. (b.l.50) , kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, su nukentėjusia susitaikė, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes anksčiau neteistas , pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38str.1d.).

Kazsys Č. V. ligonių kasai atlygino pareikštą 1103,10Lt civilinį ieškinį už R. K. gydymą ,todėl ieškinys atmestinas .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-302,303 str. 4 d., 304-307 str., str.

nusprendė:

K. Č. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 138str.1d. ,138str.1d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Išaiškinti K. Č. , kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą ,arba be pateisinamų priežasčių nevykdant teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo tvarkos ir sąlygų, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti K. Č. , kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 1103,10Lt civilinį ieškinį atmesti.

Daiktinį įrodymą-peilį sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.