Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“, jos vadovas A. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, E. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. K. už 2023 m. spalio 31 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymą skirti baudą nuo 2024 m. sausio 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

2. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) 2021 m. rugpjūčio 25 d. sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš skolininko E. K. išieškotojos VMI naudai (vykdomoji byla Nr. 0188/21/01117).

3. Antstolė nustatė, jog skolininkas E. K. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2023 m. spalio 31 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, kuriuo įpareigojo MB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Taip pat įpareigojo pranešti antstolei, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, nurodyti vėlavimo priežastis, taip pat informavo, kad už anstolės reikalavimų nevykdymą teismas gali skirti įstatyme nustatyto dydžio baudą.

4. Nurodytas patvarkymas išsiųstas MB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (šis įmonės elektroninio pašto adresas viešai skelbiamas LR Juridinių asmenų registre). 2024-01-04 MB „(duomenys neskelbtini)“ antstolę informavo, kad dokumentus gavo, tačiau duomenų apie antstolės įpareigojimų įvykdymą byloje nėra, kodėl nevykdomas antstolės reikalavimas, t. y. nedaromos išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio, pervedant lėšas į antstolės depozitinę sąskaitą, duomenų taip pat negauta.

5. Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo nustatyta, kad nuo 2020 m. lapkričio 11 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu yra A. K., todėl jis nagrinėjamu atveju laikytina atsakingu už antstolės reikalavimų vykdymą (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Nors MB „(duomenys neskelbtini)“ apie nustatytus antstolės įpareigojimus žino, tačiau kaip minėta, dėl nežinomų priežasčių, išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio nedaromos.

6. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui. Teismas, gavęs antstolio teikimą dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis. CPK 733 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas išmokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymą dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Pagal CPK 734 straipsnio 1 dalį, įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytą terminą pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis. Pagal CPK 734 straipsnio 3 dalį, už šiame straipsnyje nurodytų antstolio reikalavimų nevykdymą kaltam asmeniui teismas gali skirti iki 300 eurų dydžio baudą.

7. Nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo 2023 m. spalio 31 d. patvarkymo ir byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti įmonės vadovą nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Nurodytos aplinkybės apsunkina vykdomojo dokumento vykdymą. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra teisinis pagrindas skirti baudą už antstolės teisėto reikalavimo nevykdymą, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad teismui nėra žinomos antstolės reikalavimo neįvykdymo priežastys, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslą – užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymą, pareiškėjos prašymas tenkintinas, MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. K. už 2023 m. spalio 31 d. patvarkymo nevykdymą skirtina bauda, artimesnė minimumui, t. y. 7 Eur bauda už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną, baudą skiriant nuo teismo nutarties priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

9. Nors antstolė baudą prašo skirti nuo 2024 m. sausio 5 d., tačiau, teismo nuomone, tai neatitiktų proporcingumo principo, nes dėl baudos skyrimo į teismą antstolė kreipėsi tik 2024 m. vasario 15 d.

10. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 734 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. K. už 2023 m. spalio 31 d. antstolės patvarkymo Nr. S-23-188-33171 dėl skolos išieškojimo reikalavimų nevykdymą 7 Eur (septynių eurų) baudą už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną nuo teismo nutarties priėmimo, t. y. nuo 2024 m. vasario 20 d.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0188/21/01117 grąžinti antstolei Gretai Žutautei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.