Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2016-11-23 · Administracinė byla Nr. eAS-705-143/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-11-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-05-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-11-23Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
eAS-705-143/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04734-2015-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Irmantas Jarukaitis, Anatolijus Baranovas (pran.)
Pareiškėjas
UAB „Callida“
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Vilniaus miesto savivaldybės administracija Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius Callida
Administracinė byla Nr. eAS-705-143/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04734-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 70.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 23 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Anatolijaus Baranovo (pranešėjas) ir Irmanto Jarukaičio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Callida“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Callida“ skundą atsakovams Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas UAB „Callida“ (toliau – ir pareiškėjas) 2015 m. rugsėjo 29 d. kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir VMSA) Miesto plėtros departamento 2015 m. liepos 16 d. rašte Nr. A51-70323/15(2.15.1.21-MP2) „Dėl parengto apie 12 ha teritorijos prie (duomenys neskelbtini) detaliojo plano pristatymo visuomenei“ (toliau – ir VMSA 2015 m. liepos 16 d. sprendimas) ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2015 m. rugsėjo 15 d. rašte Nr. (23.2)-2D-13768 „Dėl 2015 m. liepos 14 d. ir 2015 m. liepos 21 d. skundų dėl apie 12,0 ha teritorijos prie (duomenys neskelbtini) detaliojo plano“ (toliau – ir Inspekcijos 2015 m. rugsėjo 15 d. sprendimas) išdėstytą sprendimą, kuriuo atmesti pareiškėjo pasiūlymai dėl apie 12 ha teritorijos prie (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Teritorija), detaliojo plano; 2) įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administraciją atsižvelgti į pareiškėjo pateiktus pasiūlymus ir pastabas, numatant rengiamo apie 12 ha teritorijos prie (duomenys neskelbtini) detaliojo plano sprendiniuose žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), aptarnavimą, kuris leistų pareiškėjui įgyvendinti Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinius sklype; 3) įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administraciją atsakyti į pareiškėjo 2015 m. birželio 29 d. rašto prašymą pateikti paaiškinimą, ar patvirtinus rengiamo apie 12 ha teritorijos prie (duomenys neskelbtini) detaliojo plano sprendinius žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nebus užkirsta galimybė vystyti daugiabučių gyvenamųjų namų statybą, kaip tai numatyta Vilniaus miesto savivaldybės bendrajame plane; 4) priteisti pareiškėjui patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėjas nurodė, kad ginčijami sprendimai, kuriais atmestos jo pastabos ir pasiūlymai dėl rengiamo detaliojo plano sprendinių, yra neteisėti ir nepagrįsti.