Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui J. B. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1 d.).

Ieškovas ieškinio reikalavimams pagrįsti pateikė mokėjimo pavedimą dėl 96 Lt žyminio mokesčio sumokėjimo, Gyventojų registro tarnybos prie VRM pažymą, Transporto priemonių draudimo liudijimą LD Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantį V. K. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimą draudimo bendrovėje AB „Lietuvos draudimas“ laikotarpiu nuo 2013-07-31 iki 2014-07-30; minėto automobilio registracijos liudijimą, 2013-09-10 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. policijos komisariato informaciją apie įvykį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad 2013-08-29 įvykusio eismo įvykio, įvykusio (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kilometre, kaltininkas yra pėsčiasis J. B., kuris 2013-08-30 nutarimu už ATPK 131 str. 2 d., 131 str. 4 d., 131 str. 1 d pažeidimus (KET 43 p., 48 p., 49 p.) nubaustas 150 Lt bauda; žalos dydį patvirtinančius dokumentus, t.y. 2013-09-02 Transporto priemonė techninės apžiūros aktą, Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos 2013-08-28 pažymą apie 2013-08-28 eismo įvykio metu padarytus automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus, sąmatą Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-09-27 pranešimą V. K. apie nuostolių atlyginimą, 2013-09-30 Mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti V. K. 4263,03 Lt, 2013-10-01 pretenziją atsakovui.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad dėl atsakovo J. B. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdrausta AB „Lietuvos draudimas“; į ieškovo pareikštą pretenziją sumokėti 4263,03 Lt už apdraustos transporto priemonės sugadinimus išmokėtą draudimo išmoką nukentėjusiajam, atsakovas nereagavo, žalos neatlygino, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo J. B. 4263,03 Lt žalos atlyginimo (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.1015 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 96 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 4263,03 Lt (keturis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt tris litus 3 ct) žalos atlyginimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-07-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 96 Lt (devyniasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.