Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. L. ir L. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai E. L. ir L. L. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis, nėra galimybių išsaugoti santuoką, nes realūs santuokiniai ryšiai yra nutrūkę. Jau daugiau nei 3 mėnesiai kaip sutuoktiniai kartu negyvena ir neveda bendro ūkio. Teismo posėdžio metu pareiškėjai pateikė sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimus. Prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių su padarytais pakeitimais.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 2007 m. birželio 9 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 13). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. L. (b. l. 12). Gyvendami santuokoje pareiškėjai jokio dalintino turto neįsigijo, namų apyvokos daiktus pasidalino bendru sutarimu.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių. Paskolos grąžinimo klausimą išsprendė sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai grąžintina ikisantuokinė pavardė „Š.“, pareiškėjui paliktina pavardė – „L.“.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. Nutraukti E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2007 m. birželio 9 d. akto įrašo Nr. 56, nustatant, kad po santuokos nutraukimo E. L. paliekama pavardė „L.“, o L. L. – grąžinama ikisantuokinė pavardė „Š.“.

II. Patvirtinti šio turinio E. L. ir L. L. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnametės dukros E. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina L. L..E. L. nuo 2010 m. sausio 1 d. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei E. L., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Šalių susitarimu nustatoma tokia E. L. bendravimo su nepilnamete dukra E. L. tvarka: E. L. įsipareigoja E. L. lankyti nepaimant dukros iš jos gyvenamosios vietos ir tik būdamas blaivus. E. L. esant neblaiviam L. L. turi teisę neleisti jam lankyti dukros.

E. L. turi teisę lankyti savo dukrą E. L. jos gyvenamojoje vietoje visomis darbo dienomis nuo 16 iki 19 val., apie tai informavęs L. L. ne vėliau kaip prieš dvi dienas.

E. L. turi teisę lankyti E. L. jos gyvenamojoje vietoje kas antrą savaitgalį bei švenčių dienomis nuo 11 iki 18 val., apie tai informavęs L. L. ne vėliau kaip prieš dvi dienas.

Apie tai, jog negali nurodytą savaitgalį bendrauti su dukra, E. L. įsipareigoja ne vėliau kaip prieš dvi dienas informuoti vaiko motiną L. L..

Apie tai, kad vaiko motina negali sudaryti sąlygų vaiko tėvui bendrauti su dukra (liga, išvykimas ir kt. svarbios priežastys) sutartyje aptartu laiku, L. L. įsipareigoja ne vėliau kaip prieš 2 dienas informuoti E. L..

E. L. ir L. L. įsipareigoja nenuteikinėti E. L. vienas prieš kitą.

2304 Lt kreditą (2740,47 Lt su palūkanomis) pagal 2008 m. rugsėjo 10 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „SNORO lizingas“ įsipareigoja sumokėti E. L.. Prieš UAB „SNORO lizingas“ abi šalys atsako solidariai.Santuokoje įgyto dalintino turto neturi. Namų apyvokos daiktus yra pasidalinę gražiuoju, turtinių pretenzijų vienas kitam neturi.Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.Po santuokos nutraukimo prašo L. palikti L., o L. sugrąžinti ikisantuokinę Š. pavardę.

Išaiškinti E. L. ir L. L., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.