- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-08
- Bylos Nr.
- T-231-724/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Kategorijos
- 2.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo J. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Visagino miesto apylinkės teisme gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo J. R..
Šalies argumentai
Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras pareiškime nurodė, o jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad J. R., gim. 1989-02-12, pripažintam padarius uždraustą veiką, 2006-04-12 pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2011 m. kovo 10 d. stacionarinis stebėjimas buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęstas. J. R. diagnozuotas lėtinis psichikos susirgimas – vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu, jis gyvena Visagino Socialinės globos namuose. Pasitaiko, kad piktnaudžiauja alkoholiu, dažnai atsisako vartoti vaistus, dėl ko jo psichika pablogėja, darosi agresyvus, konfliktiškas. Prašo pratęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Visagino socialinės globos namų atstovė paaiškino, kad J. R. dalinai savarankiškas kasdieninėje veikloje. Kartais vartoja alkoholinius gėrimus, nors ir mažiau, kaip anksčiau , kas turi įtakos jo neigiamam elgesiui . Jis neįgalus nustatytas 35 procentų darbingumas. Teikimą palaiko, mano, kad priverstinės gydymo priemonės turi būti taikomos.
Prokuroras teikimą prašo tenkinti.
Priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymas J. R. tęstinas.
Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d., numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Gydytojų komisijos išvadoje nurodė, kad J. R. rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes išlieka piktnaudžiavimo alkoholiu ir kritikos ligai nebuvimas, Klinikoje dominuoja įgimtas silpnaprotystės sindromas su elgesio sutrikimu. Žalingas alkoholio vartojimas gali išprovokuoti psichikos būklės pablogėjimą. Anamnezėje – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio sunkiai sužalojo savo motiną dėl ko ji mirė. tik dalinai kontroliuoja savo elgesį ir emocijas, turi žalingų įpročių, vartoja alkoholinius gėrimus, jam reikalinga nuolatinė kontrolė vartojant vaistus.
Išdėstytų aplinkybių visuma pagrindžia būtinumą J. R. ir toliau taikyti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 6 d., ir 405 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo termino pratęsimo nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui J. R. (J. R.), gim. (duomenys neskelbtini), tenkinti, ir pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos apylinkės teismui.