Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-06-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-360-482/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-16
Bylos Nr.
T-360-482/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Kategorijos

Bylos Nr. T-360-482/2022 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.12.;2.5.16. (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2022 m. birželio 16 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. S. prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-474-07/2001 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2001-11-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 322 straipsnį ir jam paskirta bausmė – pataisos darbai be laisvės atėmimo 6 mėnesiams, išskaičiuojant į valstybės pajamas 5 proc. uždarbio kas mėnesį ir 5 MGL dydžio, t. y. 625 Lt dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsniu, pataisos darbų be laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, nekeisti gyvenamosios vietos 1 metus. Baudos vykdymas neatidėtas.

2022-06-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas G. S. prašymas dėl turto arešto panaikinimo. Prašyme nurodoma, kad 2001-08-16 Tardymo departamento nutarimu Nr. 25-7/8-585 areštuotas jo butas (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad skolą 625 Lt sumokėjo 2001 metais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad G. S. turtas buvo areštuotas 2001 metais. Pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalį laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Prašyme G. S. nurodo, jog 2001 metais sumokėjo jam paskirtą 625 Lt baudą, tačiau nepateikė teismui šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad asmeniui paskirtos bausmės – baudos, vykdymui yra suėjęs senaties terminas, sprendžia, jog neliko pagrindo taikyti turto areštą G. S. turtui.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, G. S. prašymas tenkinamas ir jo turtui taikytas turto areštas naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 253 straipsniu, teismas

nutaria:

G. S. prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti.

Panaikinti 2001-08-16 Tardymo skyriaus mokesčių policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nutarimu Nr. 25-7/8-585, taikytą areštą nekilnojamajam turtui - butui esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso G. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė