- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-14
- Bylos Nr.
- T-1524-1057/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo E. M., gim. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 22 parų arešto bausme. Teismų informacinės sistemos duomenimis „LITEKO“ nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 19 d.
Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu E. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) 30 parų arešto bausme. Teismų informacinės sistemos duomenimis „LITEKO“ baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu E. M. buvo pripažintas kaltu 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 6straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu su 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismų informacinės sistemos duomenimis „LITEKO“ nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 18 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu E. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 22 parų arešto bausme. Teismų informacinės sistemos duomenimis „LITEKO“ baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjo.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 30 d. gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriame prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Šalies argumentai
E. M. pateikė prašymą, kuriuo prašo neįskaityti į bausmę 22 paras arešto.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Minėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, turi būti vykdomi, todėl jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.
BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, kadangi prieš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio priėmimą nuteistasis dar yra padaręs kitas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas vėlesniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio paskirta bausme (arešto bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, keičiant laisvės atėmimo bausme) ir E. M. skirta galutinė subendrinta 1 metų 22 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Į paskirtą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir atlikta bausmės dalis.
Pažymėtina, jog nėra jokio pagrindo tenkinti E. M. prašymo, kuriuo nuteistasis prašė neįskaityti į bausmę 22 paras arešto.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme) ir E. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 22 (dvidešimt dviem) dienom.
Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės bausmės atlikimo pradžios.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.