- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-1417-655/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00598-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą kurioje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2015-01-12, apie 2.00 val., Vilniuje, Ukmergės gatvėje vairavo automobilį Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. G. nedalyvaujant. A. G., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą.
Motyvuojamoji dalis
A. G. kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-o būrio vyr. patrulio N. G. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l.5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), kitais rašytiniais bylos dokumentais.
Pažeidėjas baustinas, jo veikos kvalifikuotos tinkamai.
A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę – A. G. už analogiškus administracinius teisės pažeidimus ne kartą baustas administracine tvarka, todėl, teismo vertinimu, A. G. skirtinos nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus sankcijose.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 434 EUR (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.
A. G. pripažinti kaltu padarius ATPK 123 str. 5 d. numatytą pažeidimą ir skirti 34 EUR (trisdešimt keturių eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. G., skirti galutinę administracinę nuobaudą – 434 EUR (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.