Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. B. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės dėl ligos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, nubaustas viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. birželio 24 d. 20.00 val. iki 2016 m. birželio 25 d. 12.20 val., tai yra viena diena, kas prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms. Bausmės vykdymo pradžia – 2016 m. liepos 18 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2016 m. lapkričio 18 d.

Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Išvadą apie nuteistojo sveikatos būklę pateikusios gydytojų komisijos atstovė V. E. A. teismo posėdžio nurodė, kad nuteistasis R. B. serga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios jis negali ir negalės dirbti viešųjų darbų, tačiau ši liga nėra nurodyta nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo sunkių nepagydomų ligų sąraše. R. B. nustatyti liekamieji reiškiniai po galvos traumos.

Nuteistasis R. B. prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir nuteistąjį R. B. atleisti nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl ligos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką (BK 76 straipsnio 2 dalis). Šiais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada (BPK 359 straipsnio 1 dalis).

Kai nuteistajam, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nustatomas 0–40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis arba jis sulaukia valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos amžiaus, arba nuteistoji moteris išeina nėštumo ir gimdymo atostogų, arba nuteistasis dėl kitų objektyvių priežasčių nebegali atlikti paskirtų viešųjų darbų, bausmę vykdanti institucija kreipiasi su teikimu į apylinkės teismą dėl jo atleidimo nuo šios bausmės (BVK 43 straipsnio 2 dalis).

Kadangi po 2016 m. birželio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo paaiškėjo, kad nuteistajam R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. birželio 9 d. iki 2018 m. birželio 8 d. nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, be to, jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl ligos jis negali ir negalės atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl nuteistasis R. B. atleistinas nuo 2016 m. birželio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsniu, 76 straipsnio 2 dalimi, BVK 43 straipsnio 2 dalimi, BPK 359, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo 2016 m. birželio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės dėl ligos.

Nutartis prokuroro ir nuteistojo per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.