Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-12-14 · Civilinė byla Nr. eCIK-1127/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2022-09-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-11-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-12-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-14
Bylos Nr.
eCIK-1127/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00554-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė, Sigita Rudėnaitė
Atsakovas
„Auksinės kopos „Nida“

Įžanginė dalis

(S) Nr. DOK-5744Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00554-2021-4
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2022 m. gruodžio 5 d. paduotu atsakovės UAB „Auksinės kopos „Nida“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 6 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi Nr. DOK-5277 atsisakė priimti atsakovės UAB „Auksinės kopos „Nida“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais kaip ir pirmasis kasacinis skundas, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (300 Eur) grąžintas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-BalynienėAlė BukavinienėSigita Rudėnaitė