- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-06
- Bylos Nr.
- II-645-414/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui R. K. , Kauno teritorinės muitinės atstovui Mindaugui Šveiteriui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. K. skundą, dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo R.Barono 2008 04 17 nutarimu R. K. buvo paskirta 1900lt. bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 str. 2 d. padarymą.
R. K. administracinė nuobauda buvo paskirta už tai, kad 2008 04 09, apie 12,30 val. magistralinio kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97 km. jis vairavo a/m Iveco 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB“(Duomenys neskelbtini)“, nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.
Šalies argumentai
R. K. prašė skirti mažesnę baudą, nes tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl pažeidimo gailisi, nežinojo, kad už važiavimą tokiu keliu būtina sumokėti mokestį.
Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas prašė skundą atmesti. Jis paaiškino, kad į bylos nagrinėjimą pareiškėjas neatvyko, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, todėl jam buvo paskirta bauda pagal sankcijoje numatytą vidurkį.
Nuobauda sušvelnintina.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 23 d. nutarimu Nr. 447 patvirtinto „Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžiai, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo" 2 punkte nurodyta, jog Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkai ar valdytojai, sumokėję transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokestį įgyja teisę važiuoti aukščiausios kategorijos keliais A I-A 18.
R. K. vairuodamas N2 kategorijos (nuo 3,5 tonos iki 12 tonų (įskaitytinai) bendrosios masės) transporto priemonę - krovininį automobilį Iveco 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) magistraliniu A5 keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 str. 2 d.
Akivaizdu, kad neginčydamas padaryto nusižengimo, savo skunde pareiškėja kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą. Teismas laiko, kad ATPK 30¹ str. nuostatos taikytinos, kai yra išimtinės faktinės aplinkybės, kurios neatsietinos nuo pažeidėjo asmenybės, jo turtinės padėties, kurių buvimas ATPK 30¹ str. taikymo aspektu leidžia daryti išvadą apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo pažeidėjui neatitikimą teisingumo ir protingumo kriterijams.
Teismo nuomone, į bylą nepateikta jokių įrodymų ir aplinkybių, patvirtinančių išvadą apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo pažeidėjui neatitikimą teisingumo ir protingumo kriterijams. Tačiau iš prie administracinio teisės pažeidimo protokolo pridėto pareiškėjo paaiškinimo akivaizdu, kad R. K. dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudą ir tai yra atsakomybę švelninanti aplinkybė ATPK 31 str. 1d. 1p.
ATPK 30² str. 1d. nurodyta, kad jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo. Tokiu būdu, yra pagrindas ginčijamą nutarimą pakeisti ir paskirti R. K. minimalią baudą, tuo labiau, kad tokį pažeidimą jis padarė pirmą kartą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pakeisti Kauno teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo R.Barono 2008 04 17 nutarimą, kuriuo R. K. buvo paskirta 1900lt. bauda ir paskirti R. K. 1200lt. baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.