Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant nuteistajam D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą nuteistajam pranešta tinkamai, nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Kauno probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo sąlygų. Naktinio patikrinimo metu 2012 09 06, 22.07 val. jis buvo nerastas savo namuose, todėl 2013 09 14 už įpareigojimo nustatytu laiku būti savo namuose nevykdymą buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. 2012 11 15, 22.05 val. naktinio patikrinimo metu D. B. vėl buvo nerastas savo namuose, todėl 2012 11 19 nuteistajam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas.. 2013 02 11 nuteistajam pakartotinai išaiškintos jo pareigos ir nevykdymo pasekmės, kadangi nuteistasis buvo nepradėjęs vykdyti teismo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą žalą. 2013 03 12 D. B. pristatė kvitą, kuris patvirtino, kad nuteistasis atlygino nukentėjusiajam 150 litų. 2013 04 15 nuteistasis turėjo atvykti į probacijos skyrių ir atsiskaityti už- tolesnį įpareigojimo vykdymą, tačiau neatvyko, šaukiamas jis neatvyko ir 2013 04 29. 2013 04 25 naktinio patikrinimo metu22.15 val. nuteistasis nebuvo surastas savo namuose, šaukiamas atvykti 2013 05 02 jis neatvyko, į telefono skambučius neatsiliepia. Kadangi nuteistasis D. B. nevykdo teismo įpareigojimų atlyginti nukentėjusiajam žalą ir nustatytu laiku būti savo namuose, prašo teikimą patenkinti.

Prokuroras siūlo teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nuosprendis patvirtina, kad teismas nuosprendžiu pripažino kaltu D. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir paskyrė bausmę – 1 (vienerius) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p. ir 2 p. įpareigojant nuteistąjį per laisvės apribojimo laiką būti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, ir atlyginti nukentėjusiajam A. O. ir Valstybinei ligonių kasai padarytą turtinę žalą (b.l. 3-11). 2012 05 16 pažyma patvirtina, kad nuteistasis D. B. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b.l. 13-14). 2012 09 14 pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas patvirtina, kad 2012 09 06, 22.07 val. D. B. buvo nesurastas savo namuose (b.l. 15). 2012 09 14 nutarimas dėl nuobaudos skyrimo patvirtina, kad D. B. paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 16). 2012 09 14 paaiškinime nuteistasis d. B. paaiškino, kad jis miegojo ūkiniame pastate (b.l. 17). 2012 11 19 pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas patvirtina, kad 2012 11 15, 22.05 val. D. B. buvo nesurastas savo namuose (b.l. 18). 2012 11 19 nutarimas dėl nuobaudos skyrimo patvirtina, kad D. B. už teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (b.l. 19). 2013 03 12 nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus patvirtina, kad D. B. pervedė nukentėjusiajam A. O. 150 Lt (b.l. 22).

Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nors nuteistasis D. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, ir atlyginti nukentėjusiajam A. O. ir Valstybinei ligonių kasai padarytą turtinę žalą. Jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų, nenustatyta. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis visiškai suprato galimas įpareigojimų neįvykdymo pasekmes, du kartus buvo nubaustas už teismo įpareigojimo nevykdymą, tačiau ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, nustatytu laiku nebūna namuose, tačiau neatlygino žalos nukentėjusiajam ir valstybinei ligonių kasai, todėl darytina išvada, kad nuteistasis teismo įpareigojimų nevykdo piktybiškai.

Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis vengia vykdyti teismo įpareigojimus, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytas bausmių keitimo taisykles, skiriant areštą ne daugiau, kaip 45 parų (BK 90 str. 4 d.) .

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., teismas

nutaria:

pakeisti nuteistajam D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. balandžio 10 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o suimtai nuteistajai nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.