Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-28 apie 21 val. 40 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepkalnio g. 112, Vilniuje, S. I. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 115,92 Lt vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė 8 saldainių „Merci“ dėžutes ir išėjo iš prekybos salės, už šias prekes nesumokėjęs.

Pažeidėjas S. I. savo paaiškinime kaltu prisipažino (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Padaryto pažeidimo faktą taip pat patvirtina parduotuvės „Maxima LT“ administracijos pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2014-07-28 apie 21 val. 40 min. S. I. pagrobė 8 saldainių „Merci“ dėžutes, kainuojančias 115,92 Lt (b.l. 3).

2014-07-28 Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis parduotuvėje „Maxima LT“, esančioje Liepkalnio g. 112, Vilniuje, buvo sulaikytas S. I., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b.l. 5).

Tokios aplinkybės rodo, kad S. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė yra nemaža, pažeidėjas buvo baudžiamas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudų. Dėl šių aplinkybių S. I. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina bauda, kuri viršytų minimalų baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos, dydį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

S.I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam penkių šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.