Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovui P. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui G. J. nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. liepos 11 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-12427-476/2025, neterminuotai apribota motinos valdžia R. Č. nepilnamečio sūnaus G. J., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, G. J. tėvas – miręs.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba (toliau – Tarnyba) byloje pateikė išvadą, kuria rekomenduoja nustatyti nepilnamečiui G. J. nuolatinę rūpybą, paskirti jo nuolatiniu rūpintoju (duomenys neskelbtini) centrą, nustatyti nuolatinės rūpybos vietą rūpintojo buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), paskirti (duomenys neskelbtini) centrą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. liepos 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12427-476/2025 priteistų lėšų išieškotoju bei turto administratoriumi. Nurodė, kad G. J. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) centre. Kiti asmenys neišreiškė ketinimų tapti nepilnamečio vaiko G. J. nuolatiniu rūpintoju. 2025 m. liepos 16 d. (duomenys neskelbtini) centras pateikė informaciją, jog 2025 m. liepos 16 d., Globėjo (rūpintojo) parinkimo likusiam be tėvų globos vaikui komisijos posėdžio metu, išanalizavus Globos centro surinktą informaciją dėl nuolatinio rūpintojo G. J. parinkimo, konstatuota, kad visi rūpintojo paieškos veiksmai buvo atlikti, tačiau asmuo, galintis rūpintis vaiku, nebuvo rastas. 2025 m. liepos 16d. UAB (duomenys neskelbtini) informavo, jog vaikui G. J. nustatytos diagnozes: (duomenys neskelbtini). G. J. kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra ir administravimas, neturi.