Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), užsiimančio individualia veikla, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2014-07-03, apie 00.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,9 prom. girtumas), viešoje vietoje–bendrabučio, esančio Nemuno g. 18, Panevėžyje, koridoriuje, daužė 506 buto duris, rėkavo, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu E. P. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad 2014-07-03, pas buvusią sugyventinę nuėjęs aplankyti savo vaiko, pas ją rado kitą vyriškį, todėl supykęs jai pasakė kažką įžeidžiančio.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: I. R. prašymu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2014-07-03, apie 00.30 val., pas ją atėjo buvęs sugyventinis E. P., kuris, būdamas neblaivus, ėmė daužyti buto duris, rėkavo, triukšmavo, prižadino vaiką, tokiu būdu trukdė ilsėtis; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); asmens blaivumo testu (b.l. 11); 2014-07-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-14733174-14 (b.l. 12-13), kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog E. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

E. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą E. P., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę–neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. P. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą–baudą, dydžiu artimą įstatyme numatytos nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.