Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2017-08-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-345-1021/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-08-08
Bylos Nr.
A2.-345-1021/2017
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00198-2017-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Abraitis
Pažeidėjas
E. M.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-345-1021/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00198-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 3.1.2; 21.9.4; 21.9.10. (S)
ROIK: 17070791078VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugpjūčio 8 d.Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis,sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. M.,

nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav.,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 str.1 d..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) augindama nepilnamečius vaikus: V. B., gimusį (duomenys neskelbtini), K. S., gimusią (duomenys neskelbtini), A. S., gimusią (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2017-07-27 ji rasta savo tėvų namuose neblaivi, jai nustatytas 1,09 promilės neblaivumas, dėl ko negalėjo dorai auklėti ir užtikrinti vaikams tinkamos priežiūros, savo netinkamu elgesiu darė žalą vaikų vystymuisi, buvo kilusi grėsmė nepilnamečių vaikų fiziniam, dvasiniam ir socialiniam saugumui, dėl ko vaikai buvo perduoti blaiviai kaimynei S. K., tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 73 str. 1 d..Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama E. M. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str.1 d., nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav.. gyvena jos tėvai. 2017 m. liepos 22 d. buvusi pas juos su savo nepilnamečiais vaikais, kadangi buvo tėvo gimtadienis. Buvo dukrų tėvas, kuris negėrė, tačiau atvažiavus policijai jo nebuvo. Gėrę iš vakaro dieną, o kitą dieną ji negėrusi, miegojusi iki pietų. Po pietų atvažiavo policijos pareigūnai, kurie rado ją išgėrusią, blaivių asmenų tuo metu namuose nebuvo. Suprantanti, kad tokiu elgesiu vaikams rodanti blogą pavyzdį. Daugiau negersianti.ANK 73 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. M. visišku prisipažinimu bei administracinio nusižengimo protokolu (b.1 l.), rašytiniu E. M. paaiškinimu (b.2 l.), tarnybiniu vyriausiojo patrulio Nerijaus Sakadolskio pranešimu (b.3 l.), nepilnamečių perdavimo aktais (b.4-5 l.), nepilnamečių vaikų gimimo liudijimų kopijomis (7-9 l.) nustatyta, kad E. M. būdama neblaivi namuose ir vartodama alkoholinius gėrimus, negalėjo tinkamai rūpintis savo vaikais, todėl jos padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 73 str. 1 d.. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką.Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad E. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str.1 d., todėl ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.ANK 73 str.1 d. numato tik vieną administracinę nuobaudą - įspėjimą tėvams, kuris ir skirtinas. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 24 str., 34 str., 73 str. 1 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str. 646 str.,

nutaria:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai ir išsiųsti (išduoti) E. M..

Nutarimas skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau tai neužkerta kelio skųsti nutarimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Abraitis