Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. K. ir V. K. pareiškimą dėl įvaikinimo, patraukiant institucijas teikiančias išvadas Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja L. K. paaiškino, kad ji 1985-08-24 susituokė su V. K. . Savo vaikų nesusilaukė. 2004-06-03 jie įsivaikino berniuką iš Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų. Jų sūnui M. 2008-07-06 sukaks šešeri metai. Jie jaučiasi laimingi, mylintys ir mylimi, suradę ypatingą gyvenimo prasmę. Kadangi jų sūnus jau paaugo, jie nutarė įsivaikinti dar vieną vaiką – mergaitę. Sūnus M. apsidžiaugė, kad turės sesutę.

2006 m. liepos 3 d. jie buvo įtraukti į Lietuvos Respublikos piliečių, pageidaujančių įvaikinti vaiką, apskaitą. 2007-05-08 jiems pasiūlė susipažinti su naujagime mergaite, kuri buvo pagimdyta ir palikta Vilniaus miesto universitetinėje ligoninėje. Mergaitės motina jos atsisakė iškart po gimimo. Kadangi naujagimių iki 3 mėnesių įvaikinti negalima, 2007-05-16 jie tapo R. S. , gimusios (duomenys neskelbtini), laikinaisiais globėjais. Šiuo metu ji, L. K. , yra vaiko priežiūros atostogose, kad galėtų tinkamai rūpintis naujagime.Mergaitė auga jų šeimoje.

Vienišai motinai A. S. 2008-04-15 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu yra neterminuotai apribota motinos valdžia. Tuo pačiu sprendimu ji, L. K. , paskirta R. S. nuolatine globėja. R. S. įrašyta į galimų įvaikinti vaikų apskaitą.

L. K. prašo įvaikinti jai R. S. , suteikti jai vardą – A., pavardę – K.

Pareiškėjas V. K. taip pat prašo įvaikinti jam R. S. , suteikti jai vardą – A., pavardę – K.

Skuodo rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Loreta Vasilaiuskienė duoda išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas, pareiškėjai gali būti tinkami tėvai, prašo pareiškimą tenkinti.

Utenos rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiuntė raštą, kuriame pareiškė nuomonę, kad pareiškėjai L. ir V. K. gali įvaikinti R. S. , gim. (duomenys neskelbtini). Mergaitės mama niekada savo vaiku nesidomėjo, nelankė. Prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.

Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Ši Tarnyba davė 2008-06-28 raštišką išvadą dėl R. S. įvaikinimo, kurioje patvirtino, kad Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių R. S. , gim. (duomenys neskelbtini), įvaikinimui, nėra, ir kad sutinka, jog R. S. būtų įvaikinta L. K. ir V. K. , nes įvaikinimas atitinka mergaitės interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.

Pareiškimas tenkintinas.

Įvaikinamoji R. S. atitinka įvaikinamam vaikui keliamus reikalavimus (CK 3.209 str.).

Įvaikintojai L. K. ir V. K. atitinka Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.210 – 3.211 str. keliamus reikalavimus.

Byloje yra Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-05-16 įsakymas Nr. A1-175, kuriuo R. S. nustatyta laikinoji globa, globėjais paskirti – L. K. ir V. K. , vaiko gyvenamoji vieta nustatyta pas globėją L. K. (b.l. 7). Yra Utenos rajono apylinkės teismo 2008-04-15 sprendimo nuorašas, iš kurio matyti, kad motinai A. S. neterminuotai apribota motinos valdžia dukros R. S. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nuolatine globėja paskirta L. K. , gyvenamoji vieta paskirta pas L. K. (b.l. 8).

Vaiko teisių apsaugos tarnyba patikrino pareiškėjų L. K. ir V. K. gyvenimo sąlygas, nustatė, kad jie gyvena name, kurio viena pusė nuosavybės teise priklauso sutuoktiniams, kita – V. K. motinai M. K. . V. K. yra individualios įmonės, atliekančios ryšių sistemos techninį aptarnavimą, savininkas. L. K. dirba Mosėdžio gimnazijoje anglų kalbos mokytoja, šeimos pajamos pakankamos įvaikinamam vaikui išlaikyti. Šeimos materialinės-buitinės sąlygos geros, gyvenimo būdas visuomenei priimtinas. Sutuoktiniai yra išsilavinę, tolerantiški, aplinkinių mėgiami žmonės. Vis tie duomenys pateikti Skuodo rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje (b.l. 28) ir Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje. Yra dokumentai patvirtinantys, kad pareiškėjai nėra teisti, taip pat nėra bausti administracinėmis nuobaudomis (b.l. 17).

Atsižvelgiant į visus byloje surinktus įrodymus, R. S. įvaikintina L. K. ir V. K. , jai suteiktina pavardė –K., vardas – A. (CK 3.212, 3.215, 3.220, 3.228 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Įvaikinti L. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini).

Pripažinti L. K. ir V. K. įvaikinamosios R. S. tėvais, o R. S. pripažinti jų dukra.

Suteikti įvaikinamajai R. S. vardą – A., pavardę –K..

Įvaikinamosios gyvenamąją vietą gimimo liudijime nurodyti – (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.