Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-04 · Byla Nr. A2.6.-362-880/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
A2.6.-362-880/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00315-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-362-880/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00315-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn E. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., 2016 m. liepos 4 d., apie 9:11 val., Širvintų raj., kelio Vilnius-Panevėžys 38 kilometre kairėje pusėje, Kelio g. 1, vairuodama automobilį MITSUBISHI LANCER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, esant nustatytam didžiausiam greičiui 130 km/h, važiavo 209 km/h greičiu ir įvertinus greičio matuoklio paklaidą (3 procentus), viršijo leistiną greitį 72 km/h. Tokiais savo veiksmais E. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloj esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjos kaltė visiškai įrodyta jos paaiškinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūnės Ž. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), nuotrauka, kurioje užfiksuoti greičio matuoklio parodymai (b.l. 7) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą E. K. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

ATPK 313 str. 3 d nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažeidėjos prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 6 mėnesių laikotarpiui: 5 mėnesius mokant po 49 eurus, o paskutinį mėnesį sumokant 44 eurus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymą paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 6 mėnesių laikotarpiui: 5 mėnesius mokant po 49 eurus, o paskutinį mėnesį sumokant 44 eurus, pradedant mokėti nuo 2016 m. rugsėjo 1 d.

Baudos dalis pažeidėja turi mokėti nutarime nurodytais terminais ir dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16059340360).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius