- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-206-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00175-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- R. G.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant R. G. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2016-04-14 11 val. 46 min. Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas (nustatytas 2,41 promilių girtumas), asmuo sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. R. G. per metus laiko keturis kartus buvo baustas pagal ATPK 178 str.
Šalies argumentai
R. G. paaiškinime policijos pareigūnams (b. l. 4) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi. Nurodo, kad buvo gėręs alaus, pats nesijautė labai apgirtęs, nenorėdamas vaikščioti po miestą girtas, užėjęs į banką, nutarė jame pailsėti.
Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo policijos pareigūnams, įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-58000112-16; policijos pareigūnų A. Ž. ir N. K. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), kuriuose nurodyta, kad 2016-04-14 apie 11.46 val., buvo gautas Panevėžio apskrities VPK budėtojo pranešimas apie tai, jog Kupiškio m., (duomenys neskelbtini) banko patalpose sėdi/miega neblaivus vyriškis. Nuvykus minėtu adresu buvo rastas neblaivus R. G., kuris svirduliavo, sunkiai galėjo paeiti, nesiorientavo aplinkoje; blaivumo testo šaknele (b. l. 8), iš kurios matyti, jog R. G. išpučiamame ore 2016-04-14 12:03 val. nustatyta 2,41 promilės etilo alkoholio koncentracija; pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10-17), jog pagal ATPK 178 str. R. G. per vienerius metus nuobaudos taikytos 2015-06-23, 2015-09-22, 2015-10-13 ir 2015-12-15.
Motyvuojamoji dalis
E. G. padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. – girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis padaręs teisės pažeidimą prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-10-06 baustas pagal ATPK 183 str. 1 d., 2015-11-26 baustas pagal ATPK 174 str.).
Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į nustatytas vieną lengvinančią ir vieną sunkinančią atsakomybę aplinkybes, į tai, kad R. G. nuo 2015 metų birželio mėnesio pagal ATPK 178 str. baudžiamas penktą kartą, R. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau vidurkio (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 178 str. 3 d., 286-288 str., teisėjas
nutaria:
R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.