Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui S. R., išvadą teikiančiai institucijai- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, ir susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė D. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečio vaiko J. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, bei priteisti iš atsakovo S. R. išlaikymą nepilnamečiui vaikui, išlaikymo įsiskolinimą.

Šalys 2016-02-03 pateikė taikos sutartį, prašo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės D. G. ir atsakovo S. R. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisme pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Šalių susitarimu, kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-10-28 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti (CPK 149 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti 2016 m. vasario 3 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-82-675/2016 pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui S. R., išvadą teikiančiai institucijai- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, pagal kurią:

Atsakovas įsipareigoja mokėti išlaikymą savo nepilnametei dukrai J. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti mokant po 65 (šešiasdešimt penkis Eur) nuo 2015 m. spalio mėnesio 1 dienos iki jos pilnametystės indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Atsakovas įsipareigoja sumokėti išlaikymo įsiskolinimą dukrai J. R., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikyti už septinis mėnesius: nuo 2015-03-01 iki 2015-10-01, mokant po 55 Eur į mėnesį, išmokant 385 Eur įsiskolinimo sumą iki 2017 metų kovo 1 d.Mokamą išlaikymo mėnesinę sumą 55 Eurų ( penkiasdešimt penkis Eur) ir įsiskolinimo lėšas, atsakovas įsipareigoja pervesti į ieškovės nurodytą sąskaitą banke iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.Ieškovė atsisako dalies reikalavimo dėl išlaikymo dalies (95 eurų/mėn./) ir išlaikymo įsiskolinimo 665 Eur dalyje, pareikštų 2015m. spalio 1 d.Nustatyti nepilnametės dukros J. R., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove.Ieškovė ir atsakovas yra atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl viena kitai nereiškia jokių reikalavimų.Šalys pareiškia, kad sutarties tvirtinimo metu atsakovo įsipareigota skirti vaikui išlaikymui sutarties 2 p. nurodyta suma yra pakankama.Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str.5 p., ir 294 str.2 d. numatytos sutarties sudarymo bei patvirtinimo (CPK 140 str.3 d.) teisinės pasekmės, jog sudarius sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama. Vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalys sutarė, kad sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir atsiradus ypatingiems vaiko poreikiams (liga ir pan.).Šalys susitaria, kad šios sutarties sąlygos gali būti vykdomos ir priverstinai, teismui išduodant vykdomąjį raštą.Pasirašydamos šia sutartį, šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta sutarties turtinį bei pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai. Sutartis įsigalioja nuo Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Ši taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Ukmergės rajono apylinkės teismui patvirtinti, kiti lieka šalims.

Civilinę bylą Nr. 2-82-675/2016 pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui S. R., išvadą teikiančiai institucijai- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, nutraukti.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-10-28 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.