Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas (2012-01-01, pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2012-01-27, pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2012-10-30, pagal LR ATPK 50 str.), gyv. (duomenys neskelbtini) -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-11-20, V. Z. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-2139445-12, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., kaltinami jį tuo, kad jis 2012-10-02, apie 21 val., buvo apsvaigęs traukinių stotyje nuo narkotinių medžiagų morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, amfetamino, metamfetamino, specialisto išvada Nr. T-N 1900/12(01), šias narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo 2012-10-02, apie 12 val. 30 min., Vilniuje, Čigonų „Tabore“.

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina Vilniaus 3 miesto trečiajam apylinkės teismui, nes ji yra neteisminga Visagino miesto apylinkės teismui.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu, susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-605-844/2012, nustatyta, kad V. Z. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas padarytas Vilniuje.

LR ATPK 280 str. 1 d. 1 p., numato, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ir išsprendžia šiuos klausimus: 1) ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą; 2) ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga; 3) ar pranešta asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylą, apie jos nagrinėjimo laiką ir vietą; 4) ar išreikalauti reikalingą papildomą medžiagą; 5) ar tenkintini, ar atmestini administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nukentėjusiojo, jų atstovų pagal įstatymą, advokatų ar kitų įgaliotų atstovų prašymai.

LR ATPK 281 str. 1 d., numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.

LR ATPK 287 str., numato, kad išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) priima vieną iš tokių nutarimų: 1) skirti administracinę nuobaudą; 2) nutraukti bylą; 3) motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui).

Sutinkamai su LR ATPK 281 str., nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinis kaltinimas traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui yra pareikštas pagal LR ATPK 44 str. 2 d., turi būti nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą, o ne pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 1 p., 281 str. 287 str. 1 d. 3 p.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-11-20, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-2139445-12, kaltinant jį pagal LR ATPK 44 str. 2 d., perduoti nagrinėjimui Vilniaus 3 miesto apylinkės teismui.