Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio A. Z., pavaduojamo antstolės V. V., prašymą dėl šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys V. V., UAB „Klaipėdos bendrabutis“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti skolininkę G. V. jos teisių ir pareigų perėmėju V. V. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad skolininkė G. V. (duomenys neskelbtini) mirė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. Z. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-10-07 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1091,30 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. V. išieškotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2(duomenys neskelbtini) dėl 900,18 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. V. išieškotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai, ir vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-10-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 799,11 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. V. išieškotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė G. V. (duomenys neskelbtini)mirė (vykd. b. Nr. 0017/03/05565, b. l. 37).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Iš vykdomosiose bylose esančių įrodymų nustatyta, kad po skolininkės G. V. mirties atsiradusį palikimą priėmė jos sūnus V. V., jam 2011-10-27 išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijime įtrauktos ir antstolio A. Z. išieškomos skolos, nurodytos prašyme dėl skolininko pakeitimo (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 56-57).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, pradinė skolininkė G. V. pakeistina jos teisių ir pareigų perėmėju V. V. (CK 5.66, 5.67 straipsniai, CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti skolininkę G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1091,30 Lt skolos išieškojimo, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 900,18 Lt skolos išieškojimo, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 799,11 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės G. V. išieškotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai, jos teisių ir pareigų perėmėju – V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kurį atstovauja globėjas Klaipėdos vaikų globos namai „(duomenys neskelbtini)“.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui A. Z., pavaduojamam antstolės V. V., vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.