Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (niekas neatvyko) išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentinga institucija atsakinga už sprendimo vykdymą priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi ES Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. kovo 31 d. (sprendimas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 22 d.) priimtu sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. kovo 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini), gyvenvietėje (duomenys neskelbtini) gatve priešais pastatą Nr. (duomenys neskelbtini), kelio atkarpoje, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/val., važiavo 67 km/val. greičiu. Faktinis važiavimo greitis, atskaičiavus galimą įrenginio paklaidą yra 64 km/val. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 14 km/val. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdant transporto priemonės. Tokiais veiksmais, buvo pažeistas (duomenys neskelbtini) Respublikos kelių eismo taisyklių 101 punktas, kuris užtraukia administracinę atsakomybę pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos Kelių įstatymo 55 straipsnio 6 dalį.

Minėtos įmonės atstovas, taip pat ir prokuroras, į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį buvo informuoti tinkamai (pranešimas apie posėdį su dokumentais išsiųstas elektroniniu paštu bei registruotu paštu įmonės buveinės adresu (grįžo neįteiktas, neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą), taip pat įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu (šaukimas įteiktas)). Atsižvelgiant į tai, kad nubausto asmens atstovo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui ir prokurorui nedalyvaujant.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2023 m. kovo 31 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 162 straipsnį Jeigu <...> pažeidimas užfiksuotas techninėmis priemonėmis nesustabdžius transporto priemonės, už pažeidimą skiriama nuobauda valstybės transporto priemonių ir jų vairuotojų registre nurodytam transporto priemonės turėtojui arba savininkui. Taigi už (duomenys neskelbtini) Respublikos Kelių įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje numatytą nusižengimą atsako transporto priemonės Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini) savininkas, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip transporto priemonės savininkui ir valdytojui, buvo paskirta piniginė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (greičio viršijimą).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad byla dėl nusižengimo nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Taip pat matyti, jog sprendimas per tris darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos (2022 m. kovo 31 d.) buvo išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės registracijos adresu – (duomenys neskelbtini). Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. kovo 13 d. minėto sprendimo kopiją ir informaciją apie teismo posėdį išsiuntė įmonei elektroniniais paštais elektroniniais paštais gautais iš VĮ „Registrų centras“ bei teismų informacinės sistemos „Liteko“, tačiau vienas iš elektroninio pašto naudotojų teismui pateikė informaciją, jog pasikeitus įmonės vadovams, keitėsi ir kontaktiniai duomenis, kuriuos turi atnaujinti naujas įmonės vadovas. Todėl teismas 2024 m. kovo 20 d. teismo šaukimą į posėdį vykusį 2024 m. balandžio 9 d. 11.30 val., bei (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 31 d. sprendimą išsiuntė įmonės direktoriaus A. P. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) nurodytu VĮ „Registrų centras“. Pažymėtina, jog registruotas laiškas siųstas įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2024 m. balandžio 2 d., todėl apie teismo posėdį jis buvo tinkamai informuotas, tačiau į sprendžiamo klausimo nagrinėjimą neatvyko.

Byloje nėra duomenų, kad įmonė būtų skundusi (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą, jame nurodyta tvarka. Taigi, matyti, jog (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 31 d. sprendimas yra įsiteisėjęs 2022 m. balandžio 22 d., todėl yra vykdytinas. Byloje nėra duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų savanoriškai sumokėjusi paskirtą baudą.

Esant pirmiau išdėstytoms aplinkybėms, (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 31 d. sprendimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Bauda turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

tenkinti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro prašymą ir pripažinti (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. kovo 31 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (el. paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt, nurodant bylos numerį (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad per du mėnesius nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašą išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai. Apie priimtą sprendimą informuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingą instituciją (elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)). Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingą instituciją (elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį (duomenys neskelbtini)), įmokos kodas 6801): pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke“, banko kodas 72900.