- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- AN2.2.-873-367/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pažeidėjas
- O. D.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. D., dalyvaujant nepilnamečio įstatyminei atstovei B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nepilnametis O. D., 2016-04-30 apie 20:35 val., adresu Tauragėje, Bažnyčių g. 13, parduotuvėje UAB „Čia Market“, įvykdė vagystę, t.y. pavogė 2 vnt. šokoladukų „Mars“, „Snickers“ ir kramtomųjų saldainių „Chewits“ už 1,76 Eur, įsikišo minėtas prekes už striukės ir sąmoningai praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais nepilnametis O. D. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Parduotuvei žala atlyginta, prekės grąžintos į apyvartą.
Teismo posėdžio metu pažeidėjas kaltę pripažino, gailėjosi.
Šalies argumentai
O. D. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Nurodė, jog pavogė prekes, nes priėję nepažįstami trys jaunuoliai pareikalavo, kad ką nors pavogtų, šis išsigandęs tai ir padarė. (b.l. 6).
Motyvuojamoji dalis
O. D. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), parduotuvės UAB „Čia Market“ pareiškimu (b.l. 3), E. P. ir D. D. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 7-8), patikrinimo aktu (b.l. 5).
Skiriant nuobaudą O. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Pažeidėjas tokio pobūdžio pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl atsižvelgiant į ATPK 24 str 4 d. nuostatas, pagal ATPK 50 str. skirtina 43 Eur bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu O. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir pritaikius LR ATPK 24 str. 4 d., paskirti jam 43 Eur baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16057541167.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.