Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Panevėžio miesto savivaldybė, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., 2016-03-29, 15.15 val., Ukmergės g. 28, Panevėžyje, parduotuvėje „Sakalas“ pavogė spiningą už 17,08 Eur. Tokiais veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.

Pažeidėjas teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad jis taip pasielgė, nes norėjo pažvejoti, negalvojo, kad bus sulaikytas. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-04-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-56296207-16 (b.l. 5-6); pareiškimu - protokolu (b.l. 8); paaiškinimais (b.l. 9,11); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 10) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad V. P. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino, padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo motyvus – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, į pagrobto turto vertę ir kiekį, į dvi atsakomybę lengvinančias ir vieną sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V. P. paskiriant administracinę nuobaudą – nepilnamečiams numatytą baudą, artimą minimaliai.

Teismas vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt tris eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056681477 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.