Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirba, teistas 2021-02-04 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 281 str.6d. - 3m. ir 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str.2d., 5d. 5,7,8, 10 punktais, l. atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant pareigas-per l. atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką, tęsti darbą ar registruotis užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyv. vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų(tame tarpe ir alkoholio) ir 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu; vadovaujantis BK 67 str.1d. 2d. 1p., 3d. BK 68 str.-paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-uždrausta naudotis specialia teise-teise vairuoti kelių transporto priemones -5 metams; vadovaujantis BK 67 str.1d., 2d.7p., 3d., 72 str.-paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausantį automobilį Audi A4 v.n. (duomenys neskelbtini)

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. S. 2021 m. vasario 6 d., apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, du kartus kumščiu smogė broliui R. K. į veidą, padarydamas poodines kraujosruvas kaktos kairėje pusėje, kairiame užausyje, nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo R. K. sveikatą.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad dienos metu kartu su broliu R. K. gėrė alkoholį pas kaimyną, o po toliau namuose gėrė alkoholį kartu su broliu. Supykęs smogė broliui du kartus kumščiu į veidą, pataikydamas ties kaire ausimi. Su broliu susitaikė. Teigė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, ištirtais bei išvardintais ir perskaitytais posėdyje BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje nagrinėta LR BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš byloje esamo nukentėjusiojo R. K. apklausos protokolo nustatyta, kad nukentėjusysis apklausos metu parodė, kad 2021 m. vasario 6 d. , apie 19 val., į namus esančius (duomenys neskelbtini), atėjęs neblaivus brolis R. S. ėmė jam priekaištauti ir tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu , jam sėdint ant lovos, R. S. kumščiu smogė jam du kartus į veidą, pataikė ties kaire ausimi ir jį sužalojo. Dėl suduotų smūgių jam labai skaudėjo, ištino karys žandas, iš kairės ausies bėgo kraujas (b. l. 16-19)).

Iš byloje esamo liudytojos R. K. apklausos protokolo nustatyta, kad apklausos metu liudytoja parodė, kad 2021 m. vasario 6 d., apie 19 val., namuose kilo konfliktas tarp neblaivių jos sūnų R. K. ir R. S.. Jo metu R. S., ant lovos sėdinčiam broliui R. K., du kartus ranka smogė į kairės ausies sritį (b. l. 37-38).

Iš 2021-02-06 asmens apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas nukentėjusysis R. K., asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad jo kairiame skruoste, šalia ausies, matomas patinimas, kairiosios ausies viduje matoma raudonos spalvos dėmė (b. l. 32-35).

2021-02-09 teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 143/2021 (05) nurodyta, kad R. K. nustatytos poodinės kraujosruvos kaktos kairėje pusėje, kairiame užausyje. Dėl šių sužalojimų jo sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 31).

2021-02-06 Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK tarnybiniame pranešime "Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo" nurodyta, kad R. S. nustatytas 2, 23 promilių neblaivumas (b. l. 5-8).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo R. S. kaltė, kad jis 2021 m. vasario 6 d., apie 19 val., artimoje aplinkoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, du kartus kumščiu smogė broliui R. K. į veidą, padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, visiškai įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam R. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamasis R. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Darydamas nusikaltimą suvokė pavojingą veikos pobūdį, numatė padarinius ir jų norėjo. Nusikaltimas padarytas tyčia, žmogaus sveikatai, prieš nukentėjusįjį vartojo smurtą, dėl ko nukentėjusiajam sveikata sutrikdyta nežymiai. Nusikaltimas yra baigtas.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, ( LR BK 59 str. 1d. 2 p), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Vertindamas kaltinamojo R. S. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas antrą kartą, teistumas neišnykęs, padarė nusikaltimą po dviejų dienų, kai buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, administracine tvarka metų bėgyje baustas, dirba.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad teisiamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas ir taip bus įgyvendinti bausmės tikslai (LR BK 41, 46 str.). Nustatant bausmės trukmę teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikaltimą, didelės žalos nepadaryta, su nukentėjusiuoju susitaikė. Esant nurodytoms aplinkybėms bausmės dydis nustatytinas mažinant nuo bausmės vidurkio, numatyto sankcijose, link minimumo. LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtoji bausmė mažintina 1/3 trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, jo išbūtas laikinajame sulaikyme. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimus ( LR BK 75 str.).

Paskirta bausmė teisiamajam R. S. šiuo nuosprendžiu subendrintina su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. vasario 4d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant ( BK 64 str.). Minėtu nuosprendžiu teisiamajam buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta naudotis specialia teises – teise vairuoti kelių transporto priemones penkiems metams ir turto konfiskavimas. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemones su naujai paskirta bausme nebendrintinos, nes pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perduotos vykdyti ir yra vykdomos.

Kaltinamajam R. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstyti ir vadovaudamasis LR BPK 297, 304, 305, 307 straipsniais,-

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti šešiems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti bausmę - keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, naujai paskirtą bausmę šiuo nuosprendžiu – laisvės atėmimą keturiems mėnesiams subendrinti iš dalies sudedant su 2021 m. vasario 4 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta trijų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir R. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę tris metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-02-06 iki 2021-02-07, nuo 2020-06-04 iki 2020-06-05.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trims metams, paskiriant įpareigojimus: per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio; vienerius metus ir šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – neišeiti iš namų nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo teisiamajam R. S. palikti paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.