- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-05
- Bylos Nr.
- 1S-324-303/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Kartanienė
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejusi J. S. skunda del Švencioniu rajono apylinkes teismo 2010 m. vasario 12 d. nutarties, kuria atmestas J. S. skundas del Švencioniu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro 2009 m. lapkricio 19 d. nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus apskrities VPK Švencioniu rajono policijos komisariate 2009 m. spalio 28 d. gautas J. S. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2009 m. spalio 25 d., apie 14 val., ji pastebejo, jog Švencioneliu m. kataliku kapinese, šalia jos prižiurimo H. O. kapo, atsirado naujas - K. Š. kapas.
Vilniaus apskrities VPK Švencioniu rajono PK tyrejas Pavel Vasilenko 2009 m. lapkricio 4 d. nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima, nesant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 312 str. sudeties ( BPK 3 str. 1 d. 1 p.).
Švencioniu rajono apylinkes prokuraturos prokuroras Jan Paškevic 2009 m. lapkricio 19 d. nutarimu netenkino J. S. skundo del Vilniaus apskrities VPK Švencioniu rajono PK tyrejo 2009 m. lapkricio 4 d. nutarimo panaikinimo ( ikiteisminio tyrimo medžiaga, b. l. 7 ).
Švencioniu rajono apylinkes teismas 2010 m. vasario 12 d. nutartimi taipogi atsisake tenkinti pareiškejos J. S. skunda del 2009 m. lapkricio 19 d. Švencioniu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro nutarimo panaikinimo ( skundo medžiaga, b. l. 5-6 ).
Šalies argumentai
Skundu pareiškeja J. S. prašo panaikinti Švencioniu rajono apylinkes teismo 2010 m. vasario 12 d. nutarti. Nurodo, kad teismo nutartis neteiseta, nepagrista. Pažymi, jog ji nebegali praeiti pro artimo jai žmogaus H. O. kapa, nemindydama K. Š. kapo arba atvirkšciai. Pareiškeja pabrežia, kad pagal Kapiniu tvarkymo taisykliu patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2008 m. lapkricio 19 d. nutarimu Nr. 1207 14 punkta, kapavietes dydis vienam kapui 3,75 kv. m. (1,5 x 2,5), tuo tarpu H. O. kapavietes plotas sumažintas per puse. Nurodo, kad K. Š. minetose kapinese iš viso negalejo buti laidojamas, nes kapines uždarytos, tuo tarpu palaidotu K. Š. artimuju, šiose kapinese nera. Teigia, kad jai teko girdeti, jog kapu prižiuretoja palaidoti K. Š. jo artimiesiems leido už atlyginima. Taciau, pagal pareiškeja, pastaroji negalejo nežinoti, kad beveik salytyje su jau palaidoto žmogaus karstu guldant kita karsta, neišvengiamai bus trypiamas esantis kapas, naikinamos geles, t. y. H. O. kapas bus išniekintas. Todel mano, jog kapiniu prižiuretojos veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 312 str., požymiu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejos J. S. skundas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos BPK 2 straipsnis ipareigoja prokurora bei ikiteisminio tyrimo pareigunus reaguoti i kiekviena informacija apie galimai padaryta nusikalstama veika ir atlikti visus reikalingus proceso veiksmus bei priimti visus reikalingus sprendimus, kad nusikalstama veika butu atskleista. Pagal LR BPK 166 str. 1 d. itvirtinta nuostata, ikiteisminis tyrimas pradedamas : 1) gavus skunda, pareiškima ar pranešima apie nusikalstama veika, arba, 2) prokurorui ar ikiteisminio tyrimo pareigunui patiems nustacius nusikalstamos veikos požymius. Gi atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima galima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes ( LR BPK 168 str. 1 d. ).
Pagal Lietuvos Respublikos BK 312 straipsnio 1 dali atsako tas asmuo, kuris suarde ar kitaip išniekino kapa arba suniokojo paminkla, arba išniekino kita viešosios vietos pagarbos vieta. Kapo išniekinimo objektas yra visuomenes dorove, susikloste paprociai, tradicijos, susijusios su mirusiojo atminimu. Taigi baudžiamoji atsakomybe pagal ši straipsni atsiranda tam asmeniui, kuris tycia nuverte paminklus, lauže nuo kapu kryžius, juos išmete, kitaip sugadino kryžius, tvorele, antkapi ar atliko kitus vandališkus kapinese veiksmus. Tuo tarpu tokiu aplinkybiu, nagrinejant pareiškejos J. S. pareiškima, nenustatyta, ju nenurodo ir pati pareiškeja.
Todel, skunda nagrinejantis teismas sutinka su procesiniuose dokumentuose padaryta išvada, jog šiuo atveju nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 312 str., požymiu.
Taciau atkreiptinas demesys i tai, kad J. S. savo pareiškimu praše ištirti ir kitas aplinkybes, t. y. ar teisetai K. Š. buvo palaidotas ju kapavieteje, ar nebuvo pažeistos higienos normos, laidojimo atstumai tarp kapavieciu, pažymedama tai, jog šioje kapiniu dalyje nauji asmenys, neturintys kapavieciu, jau nebelaidojami. Sprendžiant iš J. S. pareiškime keliamu klausimu, kyla pagristi itarimai, jog nagrinejamu atveju galejo buti padarytas ne LR BK 312 straipsnyje numatytas nusikaltimas, bet nusikalstamos veikos valstybes tarnybai ar viešiesiems interesams ( ikiteisminio tyrimo medžiaga, b. l. 2 ). Tuo tarpu šios aplinkybes netirtos.
Todel, nepatikrinus J. S. pareiškime bei skunduose nurodytu aplinkybiu, negalima daryti vienareikšmes išvados, jog pareiškejos nurodyti faktai apie galimai padaryta nusikalstama veika, yra akivaizdžiai neteisingi ar kad yra aiškios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes.
Prieš priimant vienoki ar kitoki procesini sprendima, visos J. S. pareiškime ( skunduose ) nurodytos aplinkybes turi buti išsamiai ir objektyviai ištirtos. Del šios priežasties butina apklausti ne tik pareiškeja, nustatyti asmeni, davusi leidima laidoti K. Š., ši asmeni apklausti, išsiaiškinti jo pareigybe, kompetencijos ribas, igaliojimus, bet ir asmenis, kuriems buvo duotas leidimas nurodytoje vietoje palaidoti K. Š., šio leidimo gavimo aplinkybes ir panašiai. Tik išsiaiškinus visas aukšciau minetas aplinkybes, nustacius subjekta, jo igaliojimus, butu galima spresti buvo ar ne, padaryta nusikalstama veika, numatyta BK XXXIII skyriuje.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Švencioniu rajono apylinkes teismo 2010 m. vasario 12 d. nutarti panaikinti ir del skundo priimti nauja sprendima : Švencioniu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro 2009 m. lapkricio 19 d. nutarima panaikinti ir J. S. skunda del Vilniaus apskrities VPK Švencioniu rajono PK tyrejo 2009 m. lapkricio 4 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo gražinti prokuraturai svarstyti iš naujo.
Nutartis galutine ir neskundžiama.