Kauno apylinkės teismo nutarimas

protokolą surašiusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnamečiui L. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2016 m. lapkričio 14 d. 1.50 val. viešoje vietoje – Kaišiadoryse, prie Gedimino g. esančio namo Nr. 32, buvo neblaivus, gėrė alkoholinius gėrimus – alkotesteriu jam nustatytas 1,09 promilių girtumas. Protokole nurodyta, jog L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, nurodė, jog padarė išvadas; paaiškino, kad būdami Gedimino g. prie namo stovėjo ir gėrė brendį. Lapkričio 18 d. jis įsidarbino, bet dirbs tik nuo Naujųjų metų, numatytas minimalus atlyginimas.

Nepilnamečio įstatyminė atstovė A. B. paaiškino, jog tai jau antras toks atvejis, su sūnumi kalbasi kasdien.

Motyvuojamoji dalis

L. B. kaltė dėl ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. gruodžio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-80218522-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, jog jis gailisi dėl pažeidimo (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Vaido Parniausko tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5); asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2016 m. lapkričio 14 d. 2.26 val. L. B. nustatytas 1.09 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 9); kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Skiriant L. B. nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – nesimoko, bet nurodo, kad įsidarbino; prisipažino ir gailėjosi dėl pažeidimo padarymo, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), jis laikytinas nebaustu administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. B. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.