- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-22
- Bylos Nr.
- 2-16946-877/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12753-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- UAB REIKALAVIMAS.LT
- Atsakovas
- E. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB REIKALAVIMAS.LT ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos, delspinigių, baudos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB REIKALAVIMAS.LT kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo E. K. 720 Lt skolą, 432 Lt delspinigius, 50 Lt baudą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2009-05-11 atsakovas su pradine kreditore UAB „Dolce kreditas“ pasirašė Kredito sutarties bendrąsias sąlygas, kurių DBST kodas 3D00 8D9D 846A 4BDE 52A9 18E3 2264 CC83, kuriomis atsakovui buvo suteiktas 600 Lt kreditas už 120 Lt kainą. Atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų finansinių įsipareigojimų ir pradinei kreditorei liko skolingas 720 Lt. 2013 m. vasario 1 d. UAB „Dolce kreditas“ ir ieškovė pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 140 bei pasirašė jos priedą Nr. 84, kuriais pirminė kreditorė UAB „Dolce kreditas“ perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, delspinigius, palūkanas, baudas, kitus mokėjimus iš atsakovo, o ieškovė įgijo skolos reikalavimo teisę 720 Lt sumai, taip pat teisę reikalauti delspinigius, palūkanas ir kitus mokėjimus pagal Kredito sutarties bendrąsias sąlygas. Ieškovė išsiuntė atsakovui Pranešimą – reikalavimą, kuriuo informavo apie reikalavimo perleidimą ir atsakovo pareigą sumokėti ieškovei įsiskolinimą, tačiau atsakovas jo žinomu adresu nebuvo rastas. Vadovaujantis CK 1.65 str. 2 d., 6.109 str. 2 d. nuostatomis atsakovui apie reikalavimo perleidimą buvo pranešta viešais skelbimais, informaciją paskelbiant laikraštyje „Lietuvos aidas“ (2013-10-30) ir laikraštyje „Vilniaus diena“ (2013-10-31 – 2013-11-06). Atsakovas prievolės ieškovei neįvykdė ir liko skolingas 720 Lt skolos, 432 Lt delspinigių, 50 Lt baudos, paskaičiuotų vadovaujantis Kredito sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 – 5.3 punktais.
Atsiliepimas
Atsakovui E. K. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2014-08-02 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (50 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013-02-01 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 140 ir jos priedo Nr. 84 (8-10 b.l.), 2009-05-11 kredito sutarties bendrųjų sąlygų, kurių DBST kodas 3D00 8D9D 846A 4BDE 52A9 18E3 2264 CC83 (11-14 b.l.), AB SEB banko sąskaitos išrašo (15 b.l.), mokėjimo nurodymo (16 b.l.), baudos, delspinigių paskaičiavimo (17 b.l.), 2013-03-20, 2013-04-08 atsakovui adresuotų Pranešimų – reikalavimų, kvitų (18-21 b.l.), viešų skelbimų laikraščiuose ir apmokėjimo už skelbimus (22-27 b.l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 720 Lt skola, 432 Lt delspinigiai, 50 Lt bauda priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 403,67 Lt, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis, 29,17 Lt viešų skelbimų laikraščiuose išlaidos ir 302,50 Lt teisinių paslaugų išlaidos (22-29, 31 b.l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo priteistinos 11 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB REIKALAVIMAS.LT, buveinė Kaukysos g. 18-415, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302642184, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 720 Lt (septynių šimtų dvidešimties litų) skolą, 432 Lt (keturių šimtų trisdešimt dviejų litų) delspinigius, 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1202 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 403,67 Lt (keturių šimtų trijų litų 67 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybei iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 Lt (vienuolikos litų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.