- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-1119-791/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00919-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- D. J.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinėmis nuobaudomis bausto, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad D. J. 2015-06-22 apie 10.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,91 prom. girtumas), iš chuliganiškų paskatų, tyčia išlaužė (duomenys neskelbtini) namo sandėlio duris, tuo padarydamas 80 eurų žalą. Šiais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas).
D. J., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Rašytiniame paaiškinime nurodė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių rašytinių D. J. paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat pavirtinta administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. Š. pareiškimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, kiti bylos duomenys.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. D. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslą ne tik bausti, bet ir siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda, mažesnė už vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p.,
nutaria:
D. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.