Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-05 · Byla Nr. AN2.11.-1502-105/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-05
Bylos Nr.
AN2.11.-1502-105/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
D. N.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.11.-1502-105/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01307-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 5 d. apie 13 val. 10 min., D. N. Pagėgių vaikų globos namuose iškeikė socialinę darbuotoją necenzūriniais žodžiais bei parodė lytinį organą kitų akivaizdoje.

Be to, jis 2013 m. rugpjūčio 5 d. apie 13 val. 30 min. Pagėgių policijos komisariate iškoneveikė necenzūriniais žodžiais vyresnįjį tyrėją R. Š., sakydamas „pydere, kūrva, tau bus pizė“, į pastabas nereagavo, sakė „pydere, aš tave užmušiu“, stumdėsi, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė garbę ir orumą.

Tokiais savo veiksmais D. N. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

D. N. dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažįsta. Jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, N. L. pareiškimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą D. N., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. N. kaltę pripažįsta, tačiau nenustatyta, kad nuoširdžiai gailėtųsi. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., D. N. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 174 str. skirtina 50 Lt bauda; už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 150 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 33 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. N., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 174 str. – 50 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. – 150 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Albinas Bazilius