- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-27
- Bylos Nr.
- e2-10650-892/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03247-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Ieškovas
- A. A.
- Atsakovas
- K. D.
- Kategorijos
- 2.6.14.4Išlaikymas iki gyvos galvos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. A. ieškinį atsakovei K. D. dėl uzufrukto panaikinimo, išvada teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė ieškiniu prašė panaikinti notarės A. K. patvirtinta 2018 m. vasario 9 d. Nekilnojamojo turto dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutartimi (registro Nr. 330 ) nustatytą uzufruktą – teisę atsakovei K. D. iki gyvai esant neatlygintinai gyventi visą gyvenimo trukmę gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naudotis daiktais - (i) žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (ii) pastatu-ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (iii) pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus (duomenys neskelbtini); (iv) pastatu-ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (v) pastatu-ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (vi) pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (vii) pastatu-ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (viii) pastatu-lauko virtuve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; (ix) pastatu - lauko virtuve, unikalus Nr. 4(duomenys neskelbtini); (x) kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); gauti vaisius, produkciją ir pajamas iš - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudotis daiktais - (i) žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (ii) pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (iii) pastatu-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (iv) pastatu- ūkiniu pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (v) pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (vi) pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (vii) pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. 4194(duomenys neskelbtini); (viii) pastatu - lauko virtuve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; (ix) pastatu - lauko virtuve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; (x) kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Ieškovė nurodė, kad Nekilnojamojo turto dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutarties, sudarytos 2018 m. vasario 9 d. pagrindu J. D. ir atsakovė padovanojo ieškovei šiuos nekilnojamojo turto objektus: a) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); b) pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); c) pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; d) pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; e) pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4194-(duomenys neskelbtini).; f) pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; g) pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); h) pastatą-lauko virtuvę, unikalus Nr. 4194-(duomenys neskelbtini).; i) pastatą-lauko virtuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; j) kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutarties 5.1 punkte buvo nustatytas uzufruktas – teisė J. D. ir atsakovei gyventi visą gyvenimo trukmę gyventi gyvenamajame name, naudoti dovanotais daiktais, gauti vaisius, produkciją ir pajamas iš dovanotų daiktų. J. D. 2019 m. rugpjūčio 18 d. mirė. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. sausio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-357-1115/2021 atsakove pripažino neveiksnia šiose srityse: (i) turtinių santykių srityje; (ii) asmeninių neturtinių santykių. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. birželio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2614-1115/2021 atsakovei buvo nustatyta turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse globa, jos globėja paskirta ieškovė. Tuo pačiu sprendimu atsakovės turto administratore buvo paskirta ieškovė. Atsakovė neveiksnia nurodytose srityse buvo pripažinta dėl ligos – paranoidinės šizofrenijos. Civilinėje byloje dėl neveiksnumo nustatymo buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios metu buvo padaryta išvada: atsakovei diagnozuoti lėtiniai progresuojantys psichikos sutrikimai – paranoidinė šizofrenija, asmenybės defektas, nepatikslintos kilmės demencija. Atsakovei Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2021 m. liepos 1 d. sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui (šeimai) skyrimo Nr. SP-63 (Priedas Nr. 5) buvo paskirta socialinė paslauga – ilgalaikė socialinė globa – Jasiuliškių socialinės globos namuose, į kuriuos atsakovė buvo nuvežta 2021 rugsėjo mėn. Dėl nustatytos ligos atsakovei reikalinga profesionali priežiūra (medicinos darbuotojų ir etc.). Iki šiol ieškovė vykdo globėjos pareigas – lanko atsakovę jos šiuo metu gyvenamojoje vietoje, domisi jos sveikata. Tačiau neterminuotai atsakovei yra suteikta socialinė paslauga – ilgalaikė socialinė globa nurodytuose namuose. Teismo sprendime dėl neveiksnumo nustatymo konstatuota, kad atsakovė negali savarankiškai pasirūpinti savo teisėmis ir pareigomis. Vilniaus rajono savivaldybės administracija savo sprendimu suteikė atsakovei nuolatinę gyvenamąją vietą globos namuose neterminuotai. Ieškovė vykdė visas įstatymo numatytas nekilnojamojo turto savininkui keliamas pareigas: mokėjo žemės mokesčius, rūpinosi žemės sklypu – nupjaudavo žolę, tvarkydavo statinius (už užmokestį prašydavo žmonių atlikti ūkio darbus). Tuo pačiu metu rūpinosi atsakove, kuriai teismo sprendimu pripažinta speciali globa. Ieškovė nurodė, kad uzufruktas yra suprantamas kaip asmens gyvenimo trukmei ar apibrėžtam terminui, kuris negali būti ilgesnis už asmens gyvenimo trukmę, nustatyta teisė naudoti svetimą daiktą ir gauti iš jo vaisius, produkciją ir pajamas (CK 4.141 straipsnio 1 dalis). Uzufruktas gali būti nustatomas įstatymais, teismų sprendimais, kai tai numato įstatymai, bei sandoriais (CK 4.147 straipsnio 1 dalis). Uzufruktas gali baigtis panaikinus jį teismo sprendimu (CK 4.150 str. 1 d. 8 p.). Teisė valdyti daiktą suprantama kaip teisė turėti daiktą savo žinioje ir daryti jam fizinį bei ūkinį poveikį. Naudojimas yra suprantamas kaip gavimas iš daikto ekonominės naudos, taigi ir uzufruktoriaus asmeninių poreikių patenkinimas. Teisės disponuoti daiktu uzufruktorius neturi. Uzufruktas nėra atlygintinis, tačiau uzufruktorius privalo uzufrukto objektu - butu rūpintis kaip geras šeimininkas, jį išlaikyti ir remontuoti, kiek tai būtina objekto normaliai būklei užtikrinti, mokėti mokesčius. Pagal kartu su ieškiniu pateiktus duomenis matyti, kad uzufruktas nustatytas sandoriu, t. y. atsakovė padovanojo nekilnojamąjį turtą ieškovei su nustatytu uzufruktu, kad atsakovė neatlygintinai galėtų naudotis ir valdyti padovanotą turtą pagal daiktų paskirtį, susimokant mokesčius, padovanotais daiktais rūpinantis. Kartu su ieškiniu pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė dėl savo sveikatos būklės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa ir paskirtas globėja ieškovė. Dėl sveikatos būklės Vilniaus rajono savivaldybės administracijos sprendimu atsakovė gyvena globos (slaugos) namuose neterminuotai, nes jai reikalinga speciali priežiūra, kurios namuose ji gauti negali, ji dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti tinkama nekilnojamojo turto priežiūra. Nustatytas sandoriu uzufruktas varžo ieškovės nuosavybės teises: ji turi turtą prižiūrėti, papildomai mokėti mokesčius, taip pat už turto priežiūrą, nors atsakovė negyvena ir negali gyventi sutartyje nurodytame turte. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė dėl savo sveikatos būklės gyvena ir neterminuotai gyvens globos namuose, nes dėl specifinės priežiūros jos globėjas namuose ja pasirūpinti neturi galimybės, laikytina, jog jos teisės ir interesai panaikinus uzufruktą pažeisti nebus.
Atsiliepimas
3. Atsakovės atstovė rašytiniuose paaiškinimuose nurodė neprieštaraujanti ieškinio tenkinimui. Pažymėjo, kad byloje pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, jog Nekilnojamojo turto dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutarties, sudarytos 2018 m. vasario 9 d. pagrindu J. D. ir atsakovė padovanojo ieškovei nekilnojamojo turto objektus. Tuo pačiu sandoriu buvo nustatytas uzufruktas - teisė J. D. ir atsakovei gyventi visą gyvenimo trukmę gyventi gyvenamajame name, naudoti dovanotais daiktais, gauti vaisius, produkciją ir pajamas iš dovanotų daiktų. J. D. 2019 m. rugpjūčio 18 d. mirė. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. sausio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-357-1115/2021 atsakovę pripažino neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsakovė neveiksnia nurodytose srityse buvo pripažinta dėl ligos – paranoidinės šizofrenijos. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021 m. liepos 1 d. sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui (šeimai) skyrimo Nr. SP-63 atsakovei buvo paskirta socialinė paslauga – ilgalaikė socialinė globa – Jasiuliškių socialinės globos namuose. Atsakovei dėl diagnozuotos ligos būtina speciali priežiūra. Šiuo metu atsakovė gyvena Jasiuliškių globos namuose. Taigi, Vilniaus rajono savivaldybės sprendimu atsakovei paskirta socialinė paslauga – ilgalaikė socialinė globa globos namuose. Teismo sprendimu atsakovei paskirta globėja – ieškovė. Dovanojimo sutartimi nustatytas uzufruktas sietinas su atsakovės gyvenamosios vietos užtikrinimu visos jos gyvenimo trukmei. Dėl diagnozuotos ligos atsakovė negali gyventi savarankiškai, jai būtina speciali medikų priežiūra, todėl ir buvo priimtas sprendimas – skirti neterminuotą socialinę paslaugą – gyvenimą globos namuose. Nurodytos faktinės aplinkybės leidžia teigti, kad atsakovei yra užtikrinta gyvenamoji vieta neterminuotai. Uzufruktas ne tik asmens teisė gyventi ir gauti pajamas, tačiau ir pareiga tinkamai rūpintis nekilnojamuoju daiktu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė savarankiškai negali tinkamai pasirūpinti turtu (mokėti mokesčius ir etc.). Poreikis gyventi dovanojimo sutartimi numatytame gyvenamajame name išnyko. Todėl panaikinus uzufruktą, atsakovės teisės ir interesai nebus pažeisti. Pareiga globėjai – ieškovei rūpintis globojamu asmeniu išliks, o institucijos kontroliuos, ar globėja tinkamai atlieka pareigas (LR CK 3.278 str. 1 d.).
4. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius išvadoje nurodė manantis, kad ieškinio patenkinimas nepažeis atsakovės interesų. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. sausio 12 d. sprendimu K. D. buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse jai nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta ieškovė - dukterėčia A. V.. K. D. konstatuojama paranoidinė šizofrenija, asmenybės defektas bei nepatikslintos kilmės demencija. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl nuolatinio priežiūros poreikio K. D. yra prižiūrima Jasiuliškių socialinės globos namuose. Skyriaus 2021 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. SP-63 dėl socialinių paslaugų asmeniui (šeiniai) skyrimo K. D. buvo skirta ilgalaikė socialinė globa Jasiuliškių socialinės globos namuose neterminuotai. 2018 m. vasario 9 d. nekilnojamojo daikto dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutartimi K. D. ir jos sutuoktinis J. D. (miręs 2019 m. rugpjūčio 18 d.) padovanojo savo dukterėčiai - ieškovei A. V. jiems nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą su esančiais pastatais ir statiniais, adresu (duomenys neskelbtini). Minėta sutartimi buvo nustatytas uzufruktas - teisė dovanotojams K. D. ir J. D., gyventi visą gyvenimo trukmę gyvenamajame name, gauti vaisius, produkciją, pajamas. Pagal sudarytą sandorį, K. D. uzufrukto teisėmis iki gyvenimo pabaigos gali valdyti ir naudotis minėtu nekilnojamuoju turtu. Dėl sveikatos būklės, pripažinto neveiksnumo ji nebegali gyventi savarankiškai, nebesugeba pasirūpinti savimi, negali tvarkyti turtinių, finansinių reikalų bei tvarkyti socialinio gyvenimo, jai būtina nuolatinė kitų asmenų globa bei medicininė priežiūra. Kadangi Kristinai yra skirta ilgalaikė socialinė globa, moteris neterminuotai prižiūrima Jasiuliškių socialinės globos namuose, ji negyvena gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), spėjama, kad ir ateityje negyvens. Ji nesugeba prižiūrėti namo ir žemės sklypo, mokėti visų mokesčių. Atsižvelgęs į šias aplinkybes, skyrius mano, kad K. D. nebesugebės pasinaudoti jai suteikta uzufrukto teise valdyti ir naudotis minėtu turtu. Pateiktame ieškinyje motyvuojama, kad nustatytas uzufruktas varžo ieškovės nuosavybės teises: ji turi papildomai prižiūrėti ir mokėti mokesčius, taip pat ir už turto priežiūrą, nes jos globotinė negyvena ir dėl savo sveikatos būklės negali gyventi minėtame name.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai
5. Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2018 m. vasario 9 d. Nekilnojamojo turto dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutartimi (registro Nr. 330) atsakovės ir J. D. naudai buvo nustatytas uzufruktas gyvenamajam namui, žemės sklypui, ūkiniams pastatams, kitiems inžineriniams statiniams, esantiems Mykoliškių km., Senasis Minsko pl. 131, Vilniaus raj. Sutartyje taip pat numatyta, kad uzufruktoriai privalo išlaikyti ir remontuoti uzufrukto objektą, kiek tai būtina jo normaliai būklei užtikrinti, atsako už uzufrukto objekto būklės pablogėjimą dėl uzufrukto netinkamo įgyvendinimo (sutarties 5.2 punktas).
6. Bylos duomenys patvirtina, kad VĮ „Registrų centras“ įregistruotas uzufruktas K. D. naudai į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); kitus statinius Nr. (duomenys neskelbtini). Įregistravimo pagrindas – 2018 m. vasario 9 d. Dovanojimo sutartis Nr. 330.
7. Bylos duomenys patvirtina, kad J. D. 2019 m. rugpjūčio 18 d. mirė.
8. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. sausio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-357-1115/2021 atsakovę pripažino neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. birželio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2614-1115/2021 nustatė atsakovei globą, jos globėja bei turto administratore paskirti ieškovę. Atsakovė neveiksnia nurodytose srityse buvo pripažinta dėl ligos – paranoidinės šizofrenijos. Civilinėje byloje dėl neveiksnumo nustatymo buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios metu buvo padaryta išvada: atsakovei diagnozuota lėtini progresuojantys psichikos sutrikimai – paranoidinė šizofrenija, asmenybės defektas, nepatikslintos kilmės demencija.
9. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2021 m. liepos 1 d. sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui (šeimai) skyrimo Nr. SP-63 skyrė atsakovei socialinę paslaugą – ilgalaikę socialinę globą – Jasiuliškių socialinės globos namuose. Į juos atsakovė buvo nuvežta 2021 rugsėjo mėn.
10. Uzufruktas – asmens gyvenimo trukmei ar apibrėžtam terminui, kuris negali būti ilgesnis už asmens gyvenimo trukmę, nustatyta teisė (uzufruktoriaus teisė) naudoti svetimą daiktą ir gauti iš jo vaisius, produkciją ir pajamas (CK 1.141 straipsnio 1 dalis). Teisė valdyti daiktą suprantama kaip teisė turėti daiktą savo žinioje ir daryti jam fizinį ir ūkinį poveikį. Naudojimas suprantamas kaip gavimas iš daikto ekonominės naudos, taigi, ir uzufruktoriaus asmeninių poreikių patenkinimas. Teisės disponuoti daiktu uzufruktorius neturi. Uzufruktas nėra atlygintinis, tačiau uzufruktorius privalo uzufrukto objektu naudotis kaip geras šeimininkas, jį išlaikyti ir remontuoti, kiek tai būtina objekto normaliai būklei užtikrinti, mokėti mokesčius. Uzufruktas gali baigtis jį panaikinus teismo spendimu (CK 4.150 straipsnio 1 dalis 8 punktas).
11. Bylos duomenys patvirtina ieškovės nurodytą aplinkybę, kad dovanojimo sutartyje numatyta uzufrukto teise atsakovė nesinaudoja, kadangi jai dėl sveikatos būklės neterminuotai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Atsakovė taip pat minėto turto neišlaiko, juo nesirūpina. Bylos duomenų visuma suponuoja manymą, kad situacija ateityje nepasikeis (CPK 185 straipsnis). Todėl labiausiai manytina, jog uzufrukto panaikinimas nepažeis atsakovės teisių. Tokią poziciją pateikė ir išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracija.
12. Nenustačius aplinkybių, sudarančių pagrindą manyti, kad panaikinus uzufruktą bus pažeistos atsakovės teisės, ieškinio reikalavimas tenkintinas (4.150 straipsnio 1 dalis 8 punktas, CPK 3 straipsnio 8 dalis, 185 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 270, straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Panaikinti 2018 m. vasario 9 d. Nekilnojamojo turto dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutartimi (registro Nr. 330) atsakovei K. D. nustatytą uzufruktą į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); kitus statinius Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.