- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-1111-750/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-01055-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- E. P.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi E. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-08-01 8 val. 30 min. Šilutės r. sav. E. P., būdamas neblaivus, viešoje vietoje iškeikė necenzūriniais žodžiais P. S. taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šiais savo veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
E. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu prisipažinimu, P. S. rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnės V. G. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio išklotine iš kurios matyti, kad įvykio dieną E. P. buvo nustatytas 2,26 promil. girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.
E. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d. 5p.), pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1d. 8p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tai, kad jis dirbantis. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. P. skirtina didesnė nei ATPK 174 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 174 str., 287 str. 1d.1p., teismas
nutaria:
E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti trisdešimt penkių Eurų (35 Eur) baudą.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.