Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1989 m. kovo 26 d. Zarasuose, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2013 m. liepos 6 d., apie 15 val. 00 min., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto miesto Bažnyčios gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių, vairuodamas transporto priemonę automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažeisdamas kelių eismo taisykles, nepasirinko saugaus greičio, neįvertino eismo sąlygų, nepastebėjo priekyje važiuojančios dviratininkės M. G. ir ją partrenkė, sukeldamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 127 straipsnio 1 dalyje (kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą).

Taip pat A. Š. pasitraukė iš šio eismo įvykio vietos ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje (pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos). Be to, A. Š. po šio eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį (2012 m. liepos 6 d. 22 val. 10 min. jam nustatytas 0,82 promilės girtumas), ir tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, padarytas asmenų, neturinčių teisės vairuoti).

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta eismo įvykio vietos schema ir foto lentelėmis, A. G. paaiškinimo protokolu, Ignalinos rajono poliklinikos Dūkšto ambulatorijos pažyma, A. Š. blaivumo testu, policijos pareigūno N. P. tarnybiniu pranešimu, taip pat paties A. Š. paaiškinimo protokolu.

A. Š. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas A. Š., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi administracinių nuobaudų, už tokios rūšies teisės pažeidimų padarymą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis atitinka šių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 1 dalimi, 129 straipsniu, 130 straipsnio 1 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti A. Š. galutinai 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.